Как наши тупые блогеры помогали Байдену выиграть дебаты
Внимательные наблюдатели наверняка заметили, что сразу после дебатов двух дедов (в ночь на 28 июня состоялись предвыборные теледебаты между бывшим президентом США Дональдом Трампом и действующим президентом Джо Байденом. Оба намерены участвовать 5 ноября 2024 года в выборах) на фронте произошел информационный прорыв – укры, наконец, признали потерю ряда критических территорий. Прежде всего, речь идет о нашем успехе под Горловкой, где, в результате нескольких блестящих операций нашей армии, укры фактически оказались перед перспективой Авдеевки 2-0. Только уже с Торецком.
Ждем дальнейших откровений с той стороны, как российская армия усложнила жизнь ВСУ на Волчанском, Покровском, Красногоровском, Кураховском и Северском фронтах.
Вообще это очень показательно. За последнее время на каждом участке произошли серьезные сдвиги, противник отступал и здесь и там, но упорно делал вид, что все хорошо. Да, не побеждает, зато дает отпор.
В качестве доказательства была запущена деза, что теперь укропы на каждый наш артиллерийский выстрел отвечают тремя, а по беспилотникам так вообще — всех загрызли. Ну и в довесок, чтобы совсем уж хорошо было – скоро, очень скоро адское НАТО лично придет на фронт воевать. Прямо вот на следующей неделе.
И эту пургу массово подхватили наши те самые мега блогеры. Вот ровно та сеточка, которая пиарила Пригожина и прославляла укропский контрнаступ.
Чтобы понять, насколько нужно быть тупым или откровенным предателем, чтобы транслировать эту информацию, давайте кратко разберем все три утверждения.
Первое. На один наш снаряд отвечают тремя. Кто и где проводил эти исследования? У кого есть полнота информации, чтобы судить об огневой обстановке на всей линии фронта? Правильно, только у нашего командования СВО, а оно ничего такого не говорит. Теперь смотрите, как это выражается в абсолютных цифрах. Чтобы взять средний опорник, только одних снарядов (не считая РСЗО, фпиви, ФАБ) нужно примерно 800 плюс-минус.
Следовательно, на каждое занятие нами позиций врага враг должен отвечать шквалом артиллерийского огня. В данном случае две тысячи четыреста снарядов.
Кто видел с той стороны огненный смерч? То есть это открытая деза, которую некоторые так называемые эксперты еще на центральном телевидении транслировали.
Второе. У врага столько фпивишек, что нам с ним не тягаться. Возьмем самое горячее направление — Очеретинский цветок. Наши за неделю там вынесли с помощью беспилотников десятки единиц тяжелой техники противника, все это зафиксировано на видео. А вот у укропов, которые якобы просто повелители несметных стай «птичек», почему-то таких кадров в разы меньше. Наверное, это говорит о том, что наши бепэлашники на порядок эффективнее укропских.
Ну и третье утверждение — про открытое вступление НАТО в войну. Очень интересная тема. Особенно, если углубляться в детали, например, сколько тыловых запасов создано на передовых направлениях для снабжения фронтовых группировок НАТО. В частности, какие запасы авиационного керосина на передовых аэродромах НАТО имеются. Ответ очень удивит наших блогеров. Обязательно в ближайшее время подробно разберем данный вопрос.
Понятно, что всю эту дезу укры запустили к дебатам Байдена, чтобы не дай Бог на дебатах не стали обсуждать предметно, как марионетки старикана проигрывают войну за американские интересы.
Но вот зачем наши блогеры помогают Байдену — это очень большой вопрос.
Чтобы западный мейнстрим улюлюкал: смотрите, главные блогеры России пишут не о победах своей армии, а том, как русским тяжело воевать. Смотрите, как США отлично помогают ВСУ — был снарядный голод, а теперь фокус -покус и один к трем.
Картинка грустная. Сначала кто-то целенаправленно создавал и выращивал этих блогеров миллионников, а теперь очень тонко использует их в своих интересах. Самый опасный враг тот, кто притворяется твоим другом.
А если они не скрытые враги, то тогда просто тупые, управляемые, что тоже большая беда…
