Человек с ножом Рахим Хамед неоднократно нанес ножевое ранение подростку после того, как преследовал его на глазах у «напуганных зрителей»
Бандит, который спросил подростка: «Ты смеешься надо мной?» прежде чем нанести ему несколько ножевых ранений, его приговор был отклонен. Вооруженный ножом Рахим Хамед, которому на момент нападения едва исполнилось 17 лет, преследовал свою жертву и неоднократно наносил ей ножевые ранения на глазах у «испуганных зрителей» на пляже Формби.
В результате отвратительного и неспровоцированного нападения «два на один» на безоружного юношу он получил травмы, в том числе коллапс легкого и разрыв селезенки. Хамед, которому сейчас 20 лет, был приговорен в апреле этого года к шести годам лишения свободы в исправительном учреждении для несовершеннолетних за умышленное нанесение ранения и хранение ножа.
Хамеду было разрешено обжаловать срок приговора в Апелляционном суде. Но в письменном решении трех старших судей, с которым ознакомилось ECHO, суд отклонил его апелляцию, назвав «необоснованное совместное нападение» «очень плохим случаем в своем роде».
ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ: Сообщник Коннора Чепмена может быть освобожден досрочноЧИТАТЬ ДАЛЕЕ: Полицейских обвинили в «опрыскивании коллег веселящим газом»
Ранее ECHO сообщало, что жертва была среди группы, которая собралась на пляже в воскресенье, 30 мая 2021 года, и шла обратно на станцию Фрешфилд, «смеявшись с друзьями» вскоре после 19:00. При этом 19-летний парень услышал голос: «Ты смеешься надо мной?»
Обвиняющий Дэвид Уотсон рассказал на суде над Хамедом, как жертву затем преследовала банда молодых людей, которые «бежали так быстро, как только могли», прежде чем ее повалили на землю на Виктория-роуд. Позже жертва вспомнила, как ее порезали, а затем потеряли сознание. Во время инцидента подросток получил травмы левой нижней части спины, коллапс легкого, разрыв селезенки и сломанные ребра.
Он провел четыре дня в больнице Эйнтри после того, как его поместили в отделение серьезной травматологии, за это время ему сделали переливание крови и дренаж грудной клетки. Один велосипедист рассказал, что видел, как его повалили на землю, прежде чем Хамед, бывший житель Арнольда Кресента в Токстете, нагнулся над ним с большим ножом с шестидюймовым лезвием и ударил его два-три раза. Затем обвиняемый убежал, прежде чем свидетель бросился на помощь потерпевшему.
Женщина, которая тем временем была на пляже со своим парнем, увидела, как жертву преследовали мужчина и женщина. Она начала снимать ссору на свой мобильный телефон, когда его пинали, прежде чем запечатлеть на видео момент нанесения ножевого ранения. Позже Хамеда видели «расхаживающим взад и вперед» на вокзале перед тем, как отправиться обратно в южный Ливерпуль. Он был арестован у себя дома 23 июня того же года, при этом полиция конфисковала одежду, совпадающую с одеждой, в которой он был замечен на видеозаписи.
Его судимость включает в себя две судимости за три преступления, все из которых были совершены после ножевого ранения. Хамед предстал перед судом в октябре 2022 года после инцидента в Тавине в Северном Уэльсе в апреле того же года, когда он угрожал работникам ярмарки бейсбольной битой.
Во время вынесения приговора защищающаяся Шерил Моттрам заявила: «Для того, чтобы почтовая реквизиция продолжалась в течение двух лет, когда выяснилось, что Корона располагала всеми доказательствами на очень раннем этапе, это не то, что можно возложить на дверь этого обвиняемого. .., по моему мнению, это одна из тех неудачных ситуаций, когда г-н Хамед имеет все шансы стать продуктивным членом сообщества.
«Его, безусловно, очень высоко ценят люди, которые нашли время написать рекомендации от его имени. Он, безусловно, кажется окружающим трудолюбивым, добрым и заботливым человеком. У него очень поддерживающая семья. быть его первым вкусом об опеке.
«Ему будет трудно, особенно с учетом того, что срок наказания будет измеряться годами, а не месяцами. Я прошу суд вынести ему приговор, который не сводит на нет никаких надежд, которые этот человек имеет на будущее».
Но судья Стюарт Драйвер К.С., вынося приговор, сказал тогдашнему подростку: «Вы намеренно взяли нож в рюкзаке на пляж, где, как вы знали, будет много молодых людей. улице, наводя ужас на невинных прохожих».
Он добавил, что дело усугубилось судимостью Хамеда после нападения, но сказал, что самым сильным смягчающим обстоятельством является его возраст, когда ему вынесли приговор как 16-летнему. Апелляционный суд заявил, что судья сократил срок наказания Хамеду на треть из-за его возраста.
Г-н Найджел Дэвис, который написал апелляционный отчет вместе с лордом-судьей Холгейтом и г-жой судьей Стейси, сказал, что судья Драйвер поступил разумно, не вынося продленного приговора. Но г-жа Моттрам, выступая перед Апелляционным судом, «очень хорошо аргументировала», что преступление было ошибочно квалифицировано, поскольку жертву выписали из больницы через четыре дня.
Но сэр Найджел сказал: «Однако нужно только принять во внимание природу ножевых ранений, чтобы увидеть, что повреждение здесь было правильно квалифицировано судьей как серьезное, не в последнюю очередь потому, что нанесенные травмы были достаточно глубокими, чтобы затрагивать проколотое легкое и рваную рану». селезенки, а также другие травмы.
“Более того, существует тот факт, что заявитель был помещен в отделение серьезной травматологии и фактически содержался в больнице в течение четырех дней. Заявитель, возможно, считает, что ему повезло, что травмы на самом деле не унесли жизни заявителя. В любом случае , мы не видим ошибок в категоризации судьи при вынесении приговора».
Он продолжил: «В целом, это был очень серьезный случай в своем роде. По сути, это было беспричинное совместное нападение. Заявитель пришел вооруженным большим ножом, явно готовым использовать его, если захочет, и применил его обстоятельства, которые так и не стали требовать от него одного поведения. Он несколько раз наносил сильные удары.
«Как мы уже говорили, воздействие на заявителя могло быть гораздо более серьезным, чем оно было на самом деле. Возможно, не в последнюю очередь из-за возраста заявителя на тот момент, этот приговор может рассматриваться как суровый. Однако мы не можем пришли к выводу, что оно было чрезмерным, и, соответственно, отклонили апелляцию.
«Мы хотели бы добавить еще одну вещь. Тревожным аспектом этого дела является то, что на протяжении всего отчета, предшествовавшего вынесению приговора, этот апеллянт не принял на себя полную ответственность за свое ужасное поведение. Мы были очень рады услышать от г-жи Моттрам это утром, что теперь он несет ответственность в этом отношении, и это, однако, очень обнадеживающий аспект этого дела, и, как мы уже говорили, мы отклоняем эту апелляцию».