послушай новости
Вот уже несколько лет в стране участились случаи посягательств на частную собственность и, особенно, на объекты, предназначенные для сельскохозяйственного производства в департаменте Санта-Крус. Это хроническое отсутствие защиты прав собственности является одним из главных препятствий на пути прогресса в Боливии, поскольку становится фактором, препятствующим инвестициям и существенно увеличивающим затраты на работу в стране.
Эта проблема особенно сложна в области, связанной с сельской собственностью, начиная с действующей в стране правовой базы, которая содержит существенные различия между признанием городской частной собственности и сельской частной собственности. Если городская недвижимость реверсу не подлежит, пользуясь четко определенной защитой в Конституции, то аграрная собственность обусловлена выполнением экономической и социальной функции, понятие расплывчатое, отягощающее право собственности, превращающее его в нечто неопределенное, что делает его неопределенным. подвергается произвольному толкованию со стороны административных чиновников, которые имеют право отменить фундаментальное право в своих отчетах, что само по себе представляет собой противоречие с основами верховенства права.
Хуже того, в постановлениях, принятых после утверждения действующей Конституции, аграрная собственность была поставлена в зависимость от периодического пересмотра экономической и социальной функции, который, согласно этим постановлениям, должен проводиться каждые два года, в результате чего собственность денатурируется как право. и становится своего рода государственным «займом» частному производителю, что делает долгосрочные инвестиции невозможными и создает большие трудности для производственного финансирования, поскольку земля теряет ценность в качестве ипотечного обеспечения проектов.
Если ко всем этим структурным трудностям институциональной структуры и боливийских правил мы добавим отсутствие защиты со стороны полиции и системы правосудия владельцев, которые страдают от порабощения, в условиях безнаказанности тех, кто способствует вторжению в производственную собственность. у тех, кто маскирует торговлю землей под своим членством в «общественных движениях», незащищенность становится не только юридической, но и физической, что представляет собой отсутствие защиты закона и порядка, угрозу физической неприкосновенности тех, кто работает в сельской местности.
Это не единственные ограничения прав собственности. Установление ценовых диапазонов на продукты питания или установление экспортных квот также подрывает инициативу и частную собственность, поскольку они подчиняют частное благо, такое как плоды труда и производства, решению высших бюрократических органов на центральном уровне. состояние.
Хуже всего то, что эти меры не способствуют борьбе с бедностью или внутреннему снабжению по «справедливым ценам». Напротив, международный опыт показывает нам, как соседние страны, выделяющиеся на международных рынках как крупные производители продуктов питания, обеспечивая юридическую безопасность сельскохозяйственной собственности и свободу сбыта своей продукции, не только обеспечивают снабжение своего населения продовольствием по удобным ценам. для потребителей, но за счет своего экспорта они создают рабочие места и иностранную валюту, устойчиво повышая качество и уровень жизни населения.
Когда мы сравниваем себя со странами, даже меньшими, чем Боливия, такими как Парагвай и Уругвай, в которых наблюдается значительный рост агробизнеса и чей экспорт агропродовольственной продукции намного превышает наш, мы видим последствия отсутствия институтов, которые адекватно гарантировали бы права собственности. .
Всемирная история полна примеров, показывающих, что история прогресса народов напрямую связана с уровнем защиты прав собственности. Экономический кризис, который назревает в Боливии, может стать возможностью преодолеть десятилетия этатизма и демагогии в этом вопросе и преодолеть менталитет и законы, противоречащие частной собственности, что позволит стране двигаться к развитию и международной конкурентоспособности.
