послушай новости
Экономическая стагнация и одновременный рост цен достигает невыносимого уровня в Боливии. Именно поэтому промышленные предприниматели встретились с режимом Луиса Арсе Катакоры, чтобы договориться о решениях хотя бы долларового кризиса, но все, чего они достигли, оставляет желать лучшего, поскольку в конечном итоге породило еще больший хаос и неразбериху. еще больший спрос на доллары.
Давайте посмотрим. Ни один из 10 согласованных пунктов не является сюрпризом и тем более не заслуживает какого-либо исчерпывающего анализа: ни один из 10 согласованных пунктов даже не намекает на главную причину потери резервов Центрального банка Боливии (BCB), а именно – кто бы мог в этом сомневаться – эта точка – чрезмерные государственные расходыи, более конкретно, кредиты на миллиарды долларов, которые организация-эмитент старательно предоставила «стратегическим» публичным компаниям, таким как Yacimientos Petrolófilos Fiscales Bolivianos (YPFB) с момента прихода к власти Движения к социализму (MAS), или для субсидий. внутреннего потребления углеводородов и импорта топлива с момента провала национализации в 2006 году.
Чтобы немного вспомнить, что произошло только за последний год, В январе 2023 года на заправках начали образовываться длинные очереди по всей стране, потому что YPFB не имел возможности финансировать импорт топлива, и потому что, в то же время, у BCB нет возможности продолжать выдавать кредиты государственной углеводородной компании, потому что правительственная партия даже использовала международные резервы, которые поддерживают часть выпуска национальной валюты.
Кроме того, следует также помнить, что, учитывая резкое падение долларовых резервов Центрального банка, во время кризиса Banco Fassil в начале 2023 года организация-эмитент оказалась незащищенной, поскольку она не могла помочь всей системе, даже временно. Кредитор последней инстанции, и именно для этого его и следует использовать в конце дня.
Фактически, год спустя нет официального отчета о том, что на самом деле произошло с Фассилем, и, следовательно, нет оправдания тому, каким образом в него вмешались без объявления банкротства. Утверждается, что этот банк взял на себя обманные инвестиционные риски, которые он был не в состоянии принять на себя, но в то же время именно он первым еще более безответственно начал брать на себя значительно большие риски, и с момента введения Arce моделью 2006 года был сам Центробанк.
Несмотря на это, неявно учитывая, что проблема изолированная, временная, что она наблюдается только в платежном балансе и что, следовательно, считается, что это проблема неликвидности, а не неплатежеспособности, которая затрагивает только экспортеров, бизнес сообщество предложило режиму Арсе механистическое и частичное решение, которое, по сути, состоит из освобождения экспорта в обмен на политические уступки типичный для меркантилизма, который практиковался в докапитализме XVI века: помимо того, что часть их производства субсидируется, им теперь разрешена оптовая закупка топлива (конечно, возможность продавать его в розницу). по более высокой цене) и продать свои доллары также по льготной цене. Теперь остальному населению придется их благодарить?
Более того, по меньшей мере любопытно, что они намерены отреагировать лишь через год после того, как первые вкладчики не смогли забрать свои доллары ни в одном банке, не приняв меч насильственного обращения их в боливийцев, но уже абсурдно и даже постыдно, что Реакция сопровождается мерами, которые почти не направлены на борьбу с симптомами кризиса неплатежеспособности, а не на фундаментальную причину великой геморрагической лихорадки государственных расходов и накопления долга в течение 18 лет, а также бюджетного дефицита в течение 10 лет. Конечно, потому что предприниматели соглашений первыми захватывают ресурсы тех отходов, на которых вращается та самая модель, которая сегодня умирает. Вам придется выжать все до последней капли.
Вот почему модель MAS не выдерживает критики даже при цене барреля нефти в 200 долларов в течение 20 лет, потому что Не существует такого уровня доходов, который мог бы противостоять такой типично кейнсианской финансовой ненасытности.потому что именно так каждая модель импортозамещающей индустриализации, которая применялась по всей Латинской Америке, неизменно деградировала.
В этом смысле любопытно также, что либерализм – все более модный – сейчас обвиняют в том, что он предоставляет государственные привилегии определенным группам интересов, использует закон для обслуживания крупных промышленников и фермеров, идет на уступки определенным интересам. И все это при условии, что достигнуто соглашение того типа и стиля, которые обычно заключались во времена меркантилизма XVI века.
Таким образом, чтобы эффективно решить основную проблему нехватки долларов, крайне важно признать, что эта проблема затрагивает не только экспортеров, но и импортеров, поскольку международная торговля представляет собой взаимозависимый цикл: в конце концов страна экспортирует, чтобы импортировать. Но, кроме того, эта потребность не начинается и не заканчивается секторами, непосредственно связанными с внешней торговлей. Нехватка долларов влияет и на граждан в целом. этого требует эта валюта, потому что она также стремится защитить себя от неопределенности и инфляции.
Поэтому начало срочного решения подразумевает, прежде всего, предположить решительное сокращение структурных государственных расходов, потому что неконтролируемая финансовая ненасытность режима привела к банкротству как YPFB, так и BCB, которые одолжили ему свои доллары для индустриализации страны и замещения импорта; и только затем либерализацию экспорта, чтобы завершить освобождение самой международной торговли, понимая, что важно не только получать, но и иметь приток иностранной валюты.
Этого было бы достаточно, потому что, по дедукции, означает похоронить модель MAS, но это еще не все. То, чего режим не может предложить и не сможет предложить, прежде всего, — это гарантии восстановления доверия общества. Никто не может гарантировать, что они не будут продолжать копаться в резервах ЦБ, а также в своих депозитах и вкладах (о которых никто не помнит), как они это делали на протяжении 18 лет. Но, судя по тому, что мы видели до сих пор, не только этот режим способствует прокладыванию пути к той же катастрофе, которую меркантилизм ЭКЛАК предыдущих 30 лет вызвал в 80-х годах.
Колонка первоначально опубликована в La Gaceta de la Iberosfera (Испания) 21 февраля 2024 г.
