послушай новости
Несмотря на негативные отчеты международных организаций о траектории развития боливийской экономики, отрицательные рейтинги риска и хор мудрых лидеров общественного мнения, которые годами предупреждали об упадке экономической модели, правительство настаивает на том, чтобы жить в параллельной реальности. Пропаганда правящей партии частично следует музыке Шакиры: слепой, глухой, но ни в коем случае не немой. На самом деле он говорит о многом, продавая богатства боливийской экономики. Для этого он часто использует международные сравнения. У нас самая низкая инфляция в Латинской Америке, самый низкий уровень безработицы на планете, мы регистрируем третий рост в регионе в этом году наряду с Бразилией и Парагваем. Вот как чувство низкого уважения со стороны групп поддержки смягчается ароматическими травами. Статистический национализм, недавно отполированный политическим маркетингом, разжигается снова и снова. Однако техническая реальность живуча. Он не поддается шовинистической фантазии цифр и вынужденных сравнений.
Чтобы развеять миражи данных о власти и разрушить экономические сравнения, позвольте мне поделиться с вами анекдотом. Несколько лет назад я был на международном семинаре в Вашингтоне. Утром в день мероприятия все страны латиноамериканского региона встретились в одном зале. Во второй половине дня было решено, что страны Южной Америки соберутся в амфитеатре, а страны Центральной Америки встретятся в другом зале. После обеда я направился, конечно же, в комнату, где встретились страны южного конуса. Когда я пришел на мероприятие, добрый чиновник, прочитав мои верительные грамоты, остановил меня и сказал: «Сэр, Боливия не в Южной Америке.
Кровь у меня вскипела мгновенно, мной овладели демоны географического национализма, и я засыпал стюардессу вопросами и жалобами: Почему Боливия не в Южной Америке? Да, я только что оттуда. Как им хватило наглости переместить нас, не посоветовавшись с нами, гражданами? Любимый чиновник холодно, как рыба, сообщил мне, что Боливия была передана Центральной Америке. Я с негодованием отправился в назначенную комнату, готовый выступить с яростной речью, осуждающей весь мир за несогласованную передачу сердца Южной Америки.
Я вошел в комнату, но тут же началось объяснение, почему определенные страны собрали нас именно там. По размеру валового внутреннего продукта (ВВП), продукту на душу населения, различным социальным показателям и показателям развития, уровню внешнего долга, этническому составу и другим переменным Боливия была гораздо больше похожа на Никарагуа, Сальвадор, Гондурас или Гватемалу, чем на Бразилию. или Аргентина. Более того, в то время все они были странами с крупной задолженностью. К счастью, рядом со мной появился парагвайец, который тоже был в ярости и решил общаться только на гуарани. Но после многих объяснений они нас успокоили и убедили убедительными данными, что мы очень малы на нашем континенте и что мы скорее можем высунуть шею и подыгрывать центральноамериканцам.
Действительно, если учесть размер ВВП, Боливия и Парагвай в 2022 году достигнут 40 миллиардов долларов США. Бразилия имеет продукт 1 924 134 миллиона, то есть в этой соседней стране он в 48 раз больше, чем у нас. То есть, когда экономика Бразилии растет на 1%, ее ВВП увеличивается в два раза больше, чем у Боливии в год. Кроме того, экономика Боливии составляет менее 10% аргентинского продукта. Даже если мы сравним себя с ВВП Венесуэлы или Эквадора, мы вдвое меньше их.
Сейчас, несмотря на то, что ВВП на душу населения в Боливии за последние годы вырос на $3600, мы по-прежнему занимаем последнее место в регионе. Во всех этих случаях, конечно, размер имеет значение. Таким образом, эти сравнения и рейтинги, сделанные правительством, служат лишь раздуванию сундуков бюрократов, но не отражают экономическую и социальную реальность. Поэтому уместным сравнением для нас является Парагвай, и, конечно, наша экономика близка к экономике Центральной Америки.
Например, ВВП на душу населения в Парагвае выше, но это объясняется тем, что население страны составляет 7 миллионов человек. Если посмотреть, например, общий долг по отношению к ВВП, то у них завидные 37,5% продукта, а у Боливии этот показатель превышает 80%.
Что касается государственного дефицита, то в 2022 году он будет примерно одинаковым: от 6% до 7% ВВП. Конечно, они тратят на образование меньше, чем мы. Что касается здравоохранения, расходы очень схожи. В рейтинге конкурентоспособности мы также близки к 100-му месту, аналогичный индекс коррупции. Уровень безработицы в Парагвае вдвое выше, чем в Боливии. Здесь есть большая разница. Уровень инфляции также относительно низкий в обеих странах. Что касается некоторых социальных показателей, то у нас диапазон крайней бедности достигает 11% населения, тогда как в Парагвае он составляет 5%. Информация взята с сайта datamacro.com.
В структурном плане обе экономики сильно зависят от энергетических отношений с Бразилией. Боливия продает газ своему соседу, а Парагвай снабжает его электроэнергией. Также соевый конгломерат в обоих понятиях очень похож. Обе страны являются средиземноморскими. Короче говоря, обе страны улучшили свое экономическое и социальное положение за последние 15 лет.
Теперь есть большая разница в политической модели, которая была реализована в обеих странах. В Боливии администрацию возглавляло левое правительство с сильным участием государства. В случае Парагвая политическая модель делала упор на более широкое участие частного сектора. Вывод на самом деле может стать рабочей гипотезой для изучения исследователями или студентами: каковы причины схожих экономических показателей в таких разных политических контекстах?
