послушай новости
Ян Васкес1
С выбором Луис Инасио Лула да Силва будучи президентом в прошлом году, многие думали, что бразильская демократия защитил бы себя, особенно из-за угрозы правого популизма в лице тогдашнего президента Жаир Болсонару.
Такой образ мышления всегда был очень оптимистичным. В конце концов, Лула был осужден и заключен в тюрьму за коррупцию и был освобожден из камеры не потому, что был оправдан в своих преступлениях, а по юридическим формальностям. Бразилия, во время первого прихода Лулы к власти, стал праздником коррупции, которая распространилась по всему региону. Но, по крайней мере, во время этого второго пребывания у власти Лула будет ограничен более слабой экономической ситуацией и оппозиционным Конгрессом.
Фактически у Лулы было меньше возможностей для маневра в отношении законодательства. Однако, как я смог подтвердить во время визита в Сан-Паулу на прошлой неделе, свобода выражения мнений и Верховенство закона Они заметно подрываются при соучастии и помощи Лулы. Попутно проводятся коррупционные расследования, такие как расследование Лава Ято.
«Беспрецедентная веха в бразильской юриспруденции» – говоря словами Диого Коста принадлежащий Институт Миллениум– произошло в 2019 году, когда Верховный суд решил предоставить широкие полномочия одному из своих членов по решениюфейковые новостии дезинформация, распространяемая правыми и предположительно дестабилизирующая демократию.
В конечном итоге это нанесло демократии гораздо больший ущерб, чем проблема, которую она пыталась решить. Это связано с тем, что в рассматриваемых им делах судья одновременно выполняет функции следователя, прокурора и мирового судьи. Таким образом, в бесчисленных случаях были нарушены беспристрастность и надлежащая правовая процедура. Помимо верховенства закона, основными жертвами становятся противники правительства и самой свободы выражения мнений.
Коста отмечает, что это «привело к значительным последствиям: от удаления цифрового контента до блокировки учетных записей общественных и политических деятелей в социальных сетях и до более агрессивных действий, таких как конфискация и замораживание активов».
Например, в беседе с несколькими бизнесменами двое из них в прошлом году предположили, что предпочитают государственный переворот возвращению партии Лулы. Об этом просочилось в прессу и судье. Александр де Мораес Верховный суд распорядился обыскать дом восьми бизнесменов, заморозить их банковские счета, доступ к их финансовой и цифровой информации, а также приостановить действие некоторых их аккаунтов в социальных сетях.
В других случаях действие паспортов и банковских счетов бразильских журналистов за границей было приостановлено; Подкаст, который был, вероятно, самым популярным в стране, был закрыт и оштрафован за высказывание о том, что нацистская партия должна быть защищена правом на свободу выражения мнений; Руководители Google и Telegram были подвергнуты расследованию за публикацию критики предлагаемого закона о «фейковых новостях», и им было приказано опубликовать текст в поддержку этого предложения; Член Конгресса, ранее отвечавший за антикоррупционное расследование, отстранен от должности.
Все произошло по указу и без суда. Известный журналист Гленн Гринвальд говорит: «Я не могу переоценить, насколько крайним и деспотичным стал режим цензуры в Бразилии».
Недавно Верховный суд отменил использование всех доказательств коррупции, полученных в ходе расследования дела Odebrecht, а ведущие следователи Lava Jato стали объектом политических нападок. Настолько, что ОЭСР недавно опубликовала отчет, в котором выразила обеспокоенность растущей безнаказанностью в делах о коррупции в Бразилии.
К сожалению, основы бразильской демократии находятся в опасности.
1Вице-президент по международным исследованиям и директор Центра глобальной свободы и процветания Института Катона и соавтор Индекса свободы человека. Васкес — еженедельный обозреватель El Comercio (Перу).
*Эта статья опубликована на сайте elcato.org. 15 ноября 2023 г.
