«Британия манипулировала принципом самоопределения Фолклендских островов»
«Ни одна из более чем 50 резолюций, принятых ООН, не признала существование отдельного народа на территории Фолклендских/Мальвинских островов»
«Если и есть народ, ставший жертвой колониализма, к которому можно применить принцип самоопределения, то это аргентинский народ», — говорит Факундо Д. Родригес.
. Ниже приводится письмо, которое г-н Родригес отправил в The Guardian в ответ на статью обозревателя Саймона Дженкинса: «Избранный ярый президент Аргентины Хавьер Милей прав в одном: британский суверенитет над Фолклендскими островами должен быть прекращен».
Что касается ваших писем о Фолклендских островах (30 ноября), самоопределение является фундаментальным принципом современного международного права. В течение ряда лет Великобритания отрицала его юридический – и, следовательно, обязательный – характер и признавала его важность только с целью оправдать свою колониальную позицию в отношении Фолклендских/Мальвинских островов и Гибралтара.
Ни одна из более чем 50 резолюций, принятых ООН, не признала существование отдельного народа на территории Фолклендских/Мальвинских островов, и поэтому эти резолюции пошли по другим путям относительно способа продолжения деколонизации островов: переговоры между Аргентиной и Великобританией по решению спора о суверенитете с учетом интересов населения островов. Когда Великобритания попыталась включить прямое упоминание о самоопределении в резолюцию 40/21, Генеральная ассамблея ее категорически отвергла.
Тот факт, что нынешние жители Фолклендских/Мальвинских островов не представляют собой отдельный народ, обладающий правом на самоопределение, не означает, что они не пользуются другими правами. Они, конечно, имеют право на права человека, как индивидуально, так и коллективно. Аргентина в своей конституции обязалась уважать образ жизни жителей.
Манипулирование Британией этим принципом очевидно. Во-первых, именно ООН, а не колониальная держава, отвечает за определение процедур, позволяющих положить конец колониальной ситуации, и ООН никогда не применяла такой принцип к жителям островов. Во-вторых, это особый случай колониализма, при котором жертвой колониальных действий стало недавно созданное государство. В-третьих, после лишения Аргентины британское правительство основало собственных поселенцев. В-четвертых, с тех пор оно контролирует миграционную политику. И наконец, нынешние жители не представляют собой отдельный «народ», пострадавший от колониальных действий.
Допустить, что британские подданные, живущие на островах, могут сами решить англо-аргентинский спор, означало бы вопиющий и произвольный пример навязывания свершившегося факта. Если и есть народ, ставший жертвой колониализма, к которому здесь можно применить принцип самоопределения, то это народ Аргентины.
Факундо Д. Родригес, профессор международного права, Университет Буэнос-Айреса, Аргентина.