послушай новости
В 1960-е годы критика «формальностей буржуазной демократии» стала модной среди радикально настроенных левых сил Латинской Америки, как будто избирательные и парламентские процессы, в дополнение к конституционным гарантиям, были простым набором протоколов. сущности демократической системы.
Многим потребовался опыт нескольких военных диктатур, чтобы начать ценить «формальную демократию», хотя этот менталитет, который предпочитает предполагаемую «народную демократию», защищенную ситуативным большинством и подавляющую меньшинства, сохранялся и у других акторов.
Несколько лет назад мы услышали сумасшедшие заявления тогдашнего президента Эквадора Рафаэля Корреа, назвавшего чередование «буржуазным суеверием». В Боливии именно Эво Моралес, который не совсем является читателем Монтескье, очень расплывчато заявил, что разделение властей было «изобретением североамериканского империализма».
Правда в том, что при различных модальностях пренебрежение к «демократическим формальностям» продолжается и сегодня. Недавним примером является перерыв, который вице-президент Дэвид Чокеуанка пытается навязать Многонациональному Законодательному Собранию, чтобы деликатные вопросы, такие как самоотстранение от полномочий высших магистратов или проект общего государственного бюджета, решались без дальнейших парламентских процедур.
Сегодня в Боливии существует трехсторонний парламент, новая политическая карта, на которой арцизм не имеет возможности добиваться минимальных соглашений с секторами оппозиции (положительным исключением были дебаты по поводу Закона о переписи населения). Учитывая такую инкапсуляцию правящей партии, создаются альянсы. против природывроде того, что объединил эвистов и противников в Сенате.
Тем временем в Аргентине дуют другие идеологические ветры, хотя подозревается аналогичный искушение в отношении «демократических формальностей». Чрезвычайный план приватизации и дерегулирования, разработанный бывшим главой Центрального банка Макри Федерико Штурценеггером, был представлен президентом Хавьером Милеем в спорном формате мегадекрета, который, хотя и является конституционным, требует ратификации одним из законодательных органов. палаты.
Вопрос осложняется еще одним правилом, которое дает президенту право принимать законы в течение двух лет, что не слишком далеко от тех «разрешающих законов», за которые голосовал сам Уго Чавес.
Будем надеяться, что новая коалиционная администрация Аргентины сумеет развеять любой соблазн создать либеральное правительство только в экономической сфере и «нелиберальное» в политико-институциональной сфере.
*Мнение, выраженное в этой статье, является исключительной ответственностью автора и не обязательно отражает официальную позицию Publico.bo.
