Карибский суд (CCJ) сегодня отклонил иск, поданный частным лицом, оспаривающим решение министра природных ресурсов Гайаны Викрама Бхаррата о выдаче лицензии на добычу нефти трем участникам нефтяного проекта Liza 1, реализуемого на шельфе Гайаны в блоке Стабрук.
Апеллянт Рамон Гаскин подал иск на том основании, что Закон об охране окружающей среды (EPA) требует получения экологического разрешения для любого проекта, который может существенно повлиять на окружающую среду, а его получила только компания ExxonMobil, а не ее партнеры Hess и CNOOC.
Гаскин утверждал, что все три участника должны были подать заявку и получить разрешения, и что министр действовал незаконно, выдав лицензию всем троим, хотя разрешение имелось только у ExxonMobil.
ExxonMobil, CNOOC и Hess подали заявление о присоединении к делу в качестве сторон для защиты своих интересов в разбирательстве, поскольку их лицензия оказалась под угрозой.
Гаскин возразил, и, выслушав аргументы, главный судья Гайаны Роксана Джордж пришла к выводу, что компании определенно заинтересованы в исходе разбирательства, и они имеют право быть привлеченными к разбирательству для защиты своих интересов.
Более того, главный судья отклонил жалобу в Высоком суде. Она постановила, что на проекты выдаются разрешения, и, поскольку ExxonMobil получила одно разрешение, министр действовал законно, выдав лицензию трем участникам проекта.
Гаскин подал апелляцию в Апелляционный суд. Он утверждал, что главный судья допустила ошибку, когда обнаружила, что ExxonMobil выполнила требование Закона о разрешении на проект, и что она нарушила Закон о сроках принятия судебных решений, потратив 366 дней на вынесение решения.
Апелляционный суд оставил в силе решение главного судьи и постановил, что она не нарушила Закон о сроках вынесения судебных решений, после чего Гаскин подала апелляцию в КС.
Региональный суд заслушал устные прения в Тринидаде 27 февраля и сегодня вынес свое решение.
Суд постановил, что, хотя для проекта требуется разрешение, нет необходимости в получении нескольких разрешений для одного и того же проекта, и что ExxonMobil как единственный оператор выполнила требования Закона, получив свое разрешение.
CCJ также постановил, что Hess и CNOOC являются строго финансовыми партнерами, которые не проводили никаких нефтяных операций или деятельности и поэтому не обязаны получать разрешения.
CCJ установил, что министр, таким образом, действовал совершенно законно, когда выдавал лицензию всем трем участникам предприятия, поскольку оператор ExxonMobil получил разрешение. Суд пришел к выводу, что сроки, установленные Законом о сроках принятия судебных решений, должны толковаться как являющиеся дискреционными, а не обязательными. Хотя с задержкой в один год мириться нельзя, у суда не было возможности узнать, с какими объективными трудностями (если таковые имеются) столкнулись нижестоящие суды.
Интересы Гаскина представляли г-н Синат Джайрам, адвокат, и известный юрист-международник г-жа Мелинда Джанки.
Министра представляли г-н Эдвард Лакху, Южная Каролина, а также г-жа Элеанор Лакху и г-жа Ронетта Сарджент (из канцелярии генерального прокурора).
ExxonMobil, CNOOC и Hess представляли г-н Эндрю М.Ф. Поллард, SC, и г-н К.А. Найджел Хьюз.
Агентство по охране окружающей среды представляли г-н Санджив Датадин и г-жа Фрэнсис Каррил.
