Если вы эмигрант в Мексике, вам может быть интересно, что готовят нам эти выборы. Если вы следили за новостями во время этого избирательного цикла и годом ранее, вы, вероятно, заметили тревожную динамику: множество кандидатов, особенно тех, кто баллотируется на местные должности, были убиты. А много.
И это помимо всех активистов и журналистов.
Еще печальнее тот факт, что убийцам это практически сходит с рук. Этот факт приводит нас к болезненной истине: люди, которые говорят, что они главные, обычно не являются теми людьми, которые на самом деле являются ответственный.
Почему нет?
Почему правительство не может контролировать насилие?
Как и многое другое, это сложно. Но я думаю, что наш редактор Кейт Боне очень хорошо выразила это в своем эссе о Substack: Пули, а не объятия. Когда демократия действительно пришла в Мексику (с избранием Висенте Фокса в 2000 году), она нарушила непростой мир, основанный на коррупции, который существовал на протяжении десятилетий. Он также не смог обеспечить механизм искоренения мелких игроков «старой гвардии» на муниципальном и правоохранительном уровнях: «Этот сдвиг обнажил «серые зоны» преступного сговора государства под давлением избирательных циклов, которые на муниципальном уровне случаются часто (срок полномочий мэра составляет всего три года). При однопартийной системе эти местные договоренности между полицейскими, чиновниками и контрабандистами были в некоторой степени стабильными, но с окончанием гегемонии PRI они раскололись».
Знаменитая фраза AMLO «объятия, а не пули» в конечном итоге не является выигрышной стратегией. Я, как и многие, высказал презумпцию невиновности: если стратегия Каледерона, направленная на борьбу с могущественными картелями всеми доступными средствами, привела к беспрецедентному периоду насилия в Мексике, возможно, следует применить более мягкий подход. был чтобы. Идея заключалась в том, чтобы применить просоциальный подход к тому, чтобы удержать молодых людей от вступления в картели, в первую очередь, предлагая им множество возможностей для достижения успеха в противном случае, и в то же время не бросать летучую мышь в осиное гнездо хорошо вооруженных и хорошо организованные преступные группировки, как это сделал Кальдерон.
К сожалению, большинство аналитиков пришли к выводу, что результатом в большинстве случаев стало то, что очень похоже на теплые объятия для плохих парней и пули для всех остальных. Я думаю, мы все можем согласиться с тем, что это не выигрышная стратегия.
Проблема не общероссийская
Эти проблемы, конечно, локализованы: в Мексике есть очень безопасные и очень небезопасные места, как и в любой другой стране.
Но тот факт, что картели чувствуют себя настолько смело в своих попытках контролировать выборы на местном уровне, в худшем случае тревожит, а в лучшем случае пугает: они чрезвычайно хорошо организованы, и тот факт, что они настолько успешно устраняют так много кандидатов, которых они считают неудовлетворительный, безусловно, создает впечатление, что они на два очень больших шага впереди по всем фронтам.
Террор — отстой, но террор чрезвычайно эффективен.
И дело не в том, что людям все равно. Просто проблема кажется слишком большой, чтобы с ней можно было справиться. Как можно осушить океан, в котором мы все плаваем, от акул? (На самом деле, мне нужна аналогия получше, поскольку акулы даже близко не так опасны, как картели… может быть, люди?).
На национальном уровне у Мексики просто нет ресурсов, чтобы послать настоящую армию для защиты кандидатов в мэры маленьких городков; и даже если бы они это сделали, в любом случае было много задокументированных сговоров между преступными группировками и вооруженными силами. Дело не в том, что все они коррумпированы; большинство из них нет. Но, как мы все знаем, не нужно большинства, чтобы отравить группу.
Затрагивает ли это что-либо для эмигрантов?
В основном не так много; Нам, как иностранцам, в любом случае запрещено участвовать в политике, и большинство из нас уже тяготеют к сообществам с репутацией безопасных, когда решают, где побывать или где жить. Но это означает, что нам нужно не проявлять наивности при оценке рисков определенных действий. Как могут подтвердить горстка невезучих иностранцев и довольно много мексиканцев, плохие парни здесь не бездельничают.
Поэтому, когда вы «проводите исследование», убедитесь, что вы также уделяете особое внимание таким вещам, как репутация определенных маршрутов движения, если вы решите приехать на машине (чего я бы не рекомендовал, хотя я знаю множество людей, которые есть без проблем). Держите контактный номер вашего посольства для экстренных случаев на быстром наборе и, возможно, даже постоянно сообщайте о своем местонахождении кому-то дома.
Я не говорю, что вам нужно жить в страхе; что я являюсь Говоря о том, что вам нужно помнить, что система правосудия в Мексике очень, а возможно, и чрезвычайно отличается от системы, к которой вы, вероятно, привыкли, и следует на 100% избегать ненужных рисков.
К вашему большому шоку, я уверен, что лично я еще не придумал безопасный и справедливый путь, по которому столь многие районы Мексики смогут выйти из-под контроля наркокартелей.
И в любом случае, текущие проблемы безопасности Мексики должны решаться Мексикой, и я верю, что это произойдет, особенно когда откроется больше возможностей для отдельных людей и страны в целом.
А пока: да, получайте удовольствие, но будьте в безопасности и помните об этой части веселья. и Риск путешествия заключается в том, что вы просто не можете контролировать все, что происходит: будьте стратегически осторожны в отношении рисков, на которые вы решите пойти.
Сара ДеВрис писатель и переводчик из Халапы, Веракрус. С ней можно связаться через ее сайт, sarahedevries.substack.com.
