послушай новости
Правительство под аплодисменты, вроде печатей чиновников и изысканно выполненных вывесок, представило любопытный законопроект под названием «Не трогай чужие вещи», который в соответствующей части предлагает: а) создать «новый» вид уголовных преступлений под названием «Вопиющие» изъятие чужого имущества», за которое: «незаконно захватывает, отбирает, похищает или забирает драгоценности, деньги, ценные бумаги, полезные ископаемые или энергию, вещи, независимо от того, подлежат ли они регистрации, путем неосторожности, насилия, запугивания, применения оружия и других средств; или каким-либо другим способом присваивает чужое имущество и обнаруживается или обнаруживается на месте преступления полицией или отдельными лицами, или полностью идентифицирован на момент совершения преступления посредством записей, изображений, свидетелей и допросов полицией, будет наказан со штрафом в семь лет лишения свободы без права помилования».»; б) упрощенный уголовный процесс, при котором в данном виде событий на основании протокола о непосредственном действии полиции прокурор может прямо обвинить, минуя подготовительный этап процесса, и перейти непосредственно к судебному разбирательству, при котором -неизреченное Мингобирно уверяет – преступника приговорят к 7 годам лишения свободы без права помилования; c) он также предлагает отягчающее обстоятельство в виде 2 лет за рецидивизм и d) в случае нахождения иностранного гражданина в нелегальной иммиграционной ситуации он предлагает санкцию в виде лишения свободы на срок до восьми лет.
Насколько я понимаю, ее сторонник, которым был Мингобирно, надеется, что с этой нормой она станет законом: «Мы не позволим этим преступлениям оставаться безнаказанными. Любой, кто осмелится проникнуть в собственность или бизнес или просто воровать на улице, должен ответить правосудию со всей строгостью, которую он заслуживает. Это наследие, которое мы должны оставить нашим сыновьям и дочерям, как говорили нам наши предки: Ама Суа, не будь вором.».
Что ж, с точки зрения науки права я считаю весьма спорным, что, если этот проект станет Законом, он сможет выполнить свои помпезные цели. Это простой уголовный популизм, разжигающий известные коньичи, основанные на бесполезной формуле «увеличения штрафов и снижения гарантий с целью продать суверену маленькое цветное зеркало большей гражданской безопасности», которое, как учит наука и суровая реальность, никогда не давало этого обещанный результат большей безопасности граждан или чего-то подобного. И если вы сомневаетесь, вспомните, что Закон о борьбе с коррупцией или насилием в отношении женщин (среди прочих) также пропагандировался таким образом, и сегодня у нас гораздо больше коррупции и насилия, несмотря на то, что эти законы основаны на той же демагогической формуле.
Кроме того, из строгого уголовного права эта переквалификация в стиле коньичи через это «новое» преступление влечет за собой юридическую абсурдность переквалификации руководящих ядер, уже предусмотренных для преступлений грабежа и воровства, в более отягчающие формы, впадая в уголовный инфляционизм. . Бессмысленно переквалифицировать деяния, которые уже предусмотрены в УПК, даже путем ужесточения наказания, что приведет лишь к еще большему хаосу в и без того хаотичной пенитенциарной системе, повышению уровня переполненности тюрем и криминальной специализации. Похоже, что президент и его министр выступили горячими поклонниками Букеле с его непропорциональной политикой преследования. Они стали «букелеловами»?
Попытка построить уголовный процесс на простом полицейском протоколе (который может сопровождаться видео и т.п.), пропуск подготовительного этапа суда (поэтому он так и называется) напоминает мне о худших временах Закона 1008. в том, что обвинение, при соучастии плохих судей, лениво перепутало «заранее составленные» доказательства с полными, как если бы мы столкнулись с оценкой доказательств, основанных не на рассуждениях судьи, а на предыдущем предписании, предписанном законодатель.
Происходит следующее: как сказал в шутку один доктринер, когда вы не знаете, как разрешать конфликты, хорошей идеей будет вытащить какую-нибудь маленькую реформу из шляпы фокусника и таким образом заставить гражданина поверить с помощью этих маленьких цветных зеркал, что что-то полезное делается. Следовательно, он эффективен для решения очевидной проблемы безопасности граждан, но это нечто совершенно иное.
Очевидно, что популизм и даже получареризм, конечно, охватывают не только общую политику такого рода правительства, но и выходят за рамки его «криминальной политики». Гораздо сложнее попытаться раскрыть причину такого рода преступлений, поскольку они также выходят за рамки строго законного, и поэтому этот бесполезный рецепт время от времени разогревается, чтобы попытаться обмануть государя с помощью этих маленьких цветных зеркал.
Таким образом, это предложение является популизмом, но популизмом в его максимальном выражении, потому что, как и БУЛЛАРД, когда его спрашивают, что такое популизм, он отвечает: «Она предлагает в краткосрочной перспективе то, что невозможно выполнить в долгосрочной перспективе. Это довольно жестокий способ вселить надежду в то, у чего надежды нет».
