послушай новости
Министр юстиции и институциональной прозрачности выразил в средствах массовой информации свою, не знаю, обеспокоенность, страх, желание или предположение, что когда дело доходит до процесса выборов нового генерального прокурора штата; Законодательное собрание не сможет набрать 2/3 голосов, которые требуются CPE для проведения выборов в октябре следующего года. Короче говоря, он упомянул возможность того, что в этом сценарии, поскольку государство должно продолжать функционировать, одним из возможных способов будет назначение Президентом Арсе следующего ФГЭ!!! Верховным Указом!!!.
Давайте вспомним в этой связи, что CPE, одобренный сувереном на ратификационном референдуме после резни в Ла-Каланче, предписывает (статья 227. I) только один возможный путь для таких выборов: 2/3 голосов, присутствующих в ALP. а также, Среди юридических полномочий генерального директора исполнительной власти (ст. 172) нет даже приблизительно таких полномочий, как, например, имеет место у генерального прокурора, генерального контролера или некоторых других высших должностных лиц. Скорее, его первая обязанность — соблюдать и обеспечивать соблюдение CPE и законов.
Эта логика имеет и глубоко политический смысл: поскольку ФГЭ является основным гарантом законности государства (ст. 225 и 226 ЗКП), то было бы абсурдно, если бы Президент лично отбирал на эту функцию такого масштаба кого-то, кому он доверяет. что это даже предполагает возможность того, что это должностное лицо расследует его и привлечет к уголовной ответственности; Поэтому, по крайней мере в этом отношении, Учредительное собрание поступило мудро, предоставив ему исключительное право назначать 2/3 представителей нашего собрания. Нравится нам это или нет, они представляют нас в этих целях.
Кроме того, в нынешнем CPE больше не существует этого права временно назначать высших должностных лиц, в отличие от некоторых предыдущих и даже в самом Органическом законе о государственном министерстве (именно поэтому он получает такое название, поскольку, среди прочего, он организует работу этого учреждения). ), предусмотренное его ст. 25 режим замены в случае временного или постоянного отсутствия ФГЭ через прокурора департамента Чукисака, старшего (он даже издает приказ о приоритете) и т. д.
Таким образом, это предложение продолжать использовать только «моральную доктрину» является удивительным, поскольку оно неконституционно и незаконно назначает новую ФПГ в случае, если АЛП не достигнет 2/3, как это происходит с соответствующими изменениями в случае саморасширяющихся группировок.
Хотя не перестало удивлять то, что когда дело доходит до списков кандидатов на очередные судебные выборы, ЛПА согласилась без проблем (что и предполагалось), очевидно, что существует вероятность того, что члены ассамблеи снова согласятся держаться за свои фитили – как они обычно делают – и не смогут назначить пылающего ФГЭ, а потому под этим предлогом исполнительная власть назначает его ДС, одного из своих верных приверженцев (есть те, кто говорит, что даже кандидат был. тот, кто предложил эту идею…) еще раз продемонстрировал бы, что мы находимся в неконституционном правовом государстве, в джунглях, в которых закон или CPE даже отдаленно не соблюдаются, даже теми, кто принципиально обязан это делать. .
Хуже того, если читать и понимать даже не очень глубокое, а элементарное КПЕ, то оно строго запрещает концентрацию полномочий и предоставление чрезвычайных полномочий, благодаря которым наши права оказываются во власти какого-то влиятельного человека. Его искусство. 12.III запрещает объединение функций государственных органов в один орган или делегирование друг другу, а также 140 запрещает любому органу, учреждению наделять какой-либо орган или лицо чрезвычайными полномочиями, отличными от тех, которые установлены CPE; аккумулировать общественную власть или предоставить некое превосходство, благодаря которому наши права останутся в руках какого-либо человека или организации. Тогда Кларито.
Или, может быть, так же, как это произошло с самодовольными магистратами, которые подготовили свою декларацию, чтобы прикрепить себя к трону, сейчас – в процессе перемен, говорят те, кто все еще помнит эту охватывающую стратегию – у нас также будет FGE к Указ Верховного, умножающий извращение и без того слабой институциональности плюринашонала? Его просто посадят? Хулио Мария САНГИНЕТТИ уже осудил его за образ действий популистских и тоталитарных режимов: «КОНСТИТУЦИИ НАТЯЖЕНЫ КАК БАНДОНЕОН, ЧТОБЫ ЗАСТАВИТЬ ГОВОРИТЬ ТО, ЧТО ОНИ ХОТЯТ».
