Лула и Дельфим Нетто
Мойзес Мендес* в своем блоге
Лула поговорил с Дельфимом Нетто, потому что ему понравилась проза. Сейчас, когда Дельфим мертв, спорить о том, должен ли Лула иметь такого типа собеседника, учитывая историю политического диссонанса между ними во время диктатуры, — пустая трата времени.
Важно то, что они оба соглашались и восхищались друг другом, и что это сближение приводит нас к еще одному выводу о времени, в котором мы живем. Невозможно, чтобы что-то подобное повторилось в дальнейшем.
Немыслимо, чтобы через несколько лет кто-то из левых в правительстве, которым мог бы быть Фернандо Хаддад, будет иметь в качестве собеседника за послеобеденным кофе фигуру периода Болсонара. Кто-то из структуры или окружения правительства Болсонару.
Кто-то, кто мог бы предложить Хаддаду соответствующий обмен мнениями о чем-то конкретном или кто мог бы стать его собеседником из-за их взаимного восхищения интеллектом друг друга, как это было в случае с Лулой и Дельфимом.
Зачем думать об этом сейчас? Предложить еще один вклад в измерение и особенности болисоналистского фашизма в конфронтации с некоторыми почти амнистированными персонажами эпохи после 64-х.
Лула, враг диктатуры, разговаривал в качестве президента с одной из самых влиятельных фигур того времени. У Хаддада не будет и не должно быть такого шанса.
Потому что деятели больсонара выходят за рамки уступок этому типу отношений. И потому, что даже после преодоления барьеров, которые оценивают поведение, а также этические и моральные вопросы, посредственность Болсонара не допускает никакого диалога.
➥ Новости Pragmatismo впервые публикуются в WhatsApp. Нажмите здесь, чтобы присоединиться к нашей группе!
Если выдвинуть еще одну гипотезу, вполне вероятно, что сегодня Лула, на своем третьем сроке, мог бы поговорить с другими гражданскими деятелями, принимавшими участие в перевороте 64 года, включая Марко Масьеля, Северо Гомеша, Рейса Велозу, Марио Энрике Симонсена, Элио Бельтрао, Аурелиано Чавеса. . И даже с такими бизнесменами, как Марио Амато и Отавио Фриас де Оливейра.
Но невозможно, более чем невероятно, чтобы у Хаддада могли быть собеседники из группы Паулу Гуэдеса, Марсело Кейроги, Серхио Моро, Эрнесто Араужо, Милтона Рибейро, Рикардо Саллеса, Дамарес Алвеса, Авраама Вайнтрауба и старика из Гавана.
Невозможно, чтобы кто-то из них через несколько лет смог завести двухминутный разговор с кем-то из левых во власти, даже если бы последствия, оставленные крайне правыми, были бы частично исцелены, что невообразимо.
Дело не в том, чтобы видеть только объективные и субъективные моральные блокировки. Разговор был бы невозможен не только из-за характера фигур, но и из-за низкого качества. Невозможно сравнивать имена гражданской элиты диктатуры с тем, что представляла собой больсоналистская элита в правительстве и его окружении.
Лула поговорил с Дельфимом, потому что ему это было полезно, а о неудобстве этих разговоров пусть каждый говорит что хочет. Хаддад или тот, кто придет к власти позже, сможет поговорить с эмами Альворады, но не с кем-то, кто был частью гротескного ядра больсонаризма.
Просто сказать, что у крайне правых есть ученые степени, — это сравнение, как бы некоторые ни хотели это отрицать. И что фашистская элита в Бразилии деградировала по всем параметрам, в основном из-за падения качества. Посредственность усовершенствовала бразильских крайне правых.
*Мойзес Мендес — журналист из Порту-Алегри. Он является автором книги хроник Todos quer ser Mujica (Editora Diadorim).
→ ЕСЛИ ТЫ ЗАБЫЛ ТАК ДАЛЕКО… Знайте, что у Pragmatismo нет инвесторов и он не входит в число компаний, получающих государственную рекламу от правительства. Журналистика стоит дорого. Всего за 1 РЕАЛЬНЫЙ реал вы поможете нам платить нашим специалистам и структуре. Ваша поддержка очень важна и укрепляет независимые СМИ. Пожертвовать через пиксель-ключ: [email protected]
