805 Муроси Циане Долгожданное конституционное дело, в котором директор государственной прокуратуры (ДПП) Хлалефанг Мотиньян оспаривает решение правительства отстранить ее от должности, на этой неделе не началось. Это произошло после того, как DPP Мотиньян оспорила решение главного судьи Сакоан Сакоан назначить коллегию из трех судей для ведения ее дела. Она утверждает, что главный судья превысил свои полномочия, назначив трех судей. По ее словам, согласно новым правилам суда, эта задача должна была быть возложена на секретаря судебной власти. Адвокат ДПП Мотиньяне, адвокат Текане Макакачане, поднял этот вопрос, когда дело вот-вот должно было начаться перед коллегией из трех судей: судей Фумане Хабо (председательствующий), Монеуоа Копо и Челисо Мококо. Адвокат Макакачане утверждал, что решение судьи Сакоане назначить трех судей нарушает новые правила Высокого суда 2024 года. «Мы находимся здесь в соответствии с правилами 86 и 87 правил Высокого суда, оспаривая конституционность отстранения ДПП. Это не дело против уставных органов, поскольку премьер-министр, министр юстиции и законодательства и генеральный прокурор не являются уставными органами. Поэтому мы считаем, что это дело не должно было рассматриваться коллегией из трех судей. Согласно новым правилам, конституционное дело может рассматривать один судья», – заявил адвокат Макакачане. Он также заявил, что судья Сакоане превысил свои полномочия, создав коллегию, заявив, что его роль заключается в регулировании назначения судей, а не в распределении дел. «Главный судья не имеет полномочий назначать трех судей в соответствии со статьей 12 Закона о Высоком суде. Его обязанность – регулировать, а не распределять судей. Мы утверждаем, что с его стороны было неправомерно поручить это дело, не говоря уже о трех судьях. Состав неправильный, особенно потому, что старые правила Высокого суда 2000 года были заменены правилами 2024 года», — добавил Адв Макакачане. От имени ответчиков адвокат Жако Ру СК выступил в защиту решения главного судьи, заявив, что пересмотр конституции может быть заслушан тремя судьями в соответствии с правилами, и что главный судья имеет право по своему усмотрению принять иное решение. «Это заявление предназначено для конституционного контроля, и его целесообразно передать трем судьям, поскольку оно связано с конституционным судебным разбирательством. В правилах Высокого суда говорится, что главный судья имеет право по своему усмотрению решать, как распределяться дела», — заявил адвокат Ру. Он также заявил, что ДПП не понесет никакого ущерба, если дело будет рассматриваться коллегией из трех судей, и призвал суд отклонить заявление, разрешив рассмотрение дела коллегией. Выслушав аргументы обеих сторон, судья Хабо отложил вынесение решения по этому вопросу, пообещав, что оно будет вынесено в ближайшее время. ДПП Мотиньяне подала заявление в Конституционный суд в августе 2024 года, стремясь предотвратить ее отстранение от должности после того, как правительство премьер-министра Сэма Матекане предприняло попытки отстранить ее от должности на основании предполагаемой явной некомпетентности. Ей вручили убедительное письмо с требованием объяснить, почему не следует созвать трибунал по импичменту для расследования ее пригодности к работе. Демократическая партия Мотиньяне заявила, что ее преследуют за защиту независимости ее офиса после отказа снять с министра здравоохранения Селибе Мочобороане и лидера Конгресса за демократию Лесото (LCD) Мотетхоа Метсинга директивы о снятии обвинений в государственной измене и убийстве — оба являются политическими союзниками премьер-министра Матекане. Генеральный прокурор Рапеланг Моциелоа не отрицал этого, но вместо этого заявил, что заместитель премьер-министра просто «предложил» ДПП Мотиньяне снять обвинения с господ Метсинга и Мочобороане. По его словам, она не отдавала «приказа» на это.
