После почти восьми лет высмеивания Дональда Трампа, рассказывающего всем, кто хотел его слушать, что этот человек — нечестный бизнесмен, играющий со своими счетами, прирожденный насильник, который резвится с порнозвездами, российская марионетка, получающая зарплату Владимира Путина, клон Адольфа Гитлера. и многих других неприятных вещей, влиятельные демократы предполагали, что даже такой невзрачный кандидат, как Камала Харрис, сможет победить его на национальных выборах.
В среду утром они узнали, что поступили совершенно неправильно. Вместо того, чтобы причинить вред Трампу, безжалостная кампания по защите закона, которую они развернули против него, когда прокуроры пришли к власти после обещания отправить его в тюрьму, в конечном итоге укрепила его. То же самое произошло и с попытками предупредить своих соотечественников о том, что еще четыре года правления Трампа будут иметь катастрофические последствия для планеты Земля. На этот раз ужасный «оранжевый человек», которого они ненавидят, победил не только в Коллегии выборщиков, но и получил больше голосов по всей стране, чего ему не удалось сделать в 2016 и 2020 годах. Более того, он сделал все это, потратив около трети деньги, которые демократы вложили в Камалу.
Выборы, завершившиеся во вторник вечером, представляли собой состязание между двумя несовершенными продуктами, в котором наименее симпатичный был разгромлен. Некоторые демократы, в том числе Барак Обама, полагают, что это произошло потому, что слишком много жителей Северной Америки не готовы позволить женщине управлять своей страной. Однако, если бы республиканцы выбрали, скажем, Никки Хейли, она, вероятно, выиграла бы с большим перевесом, чем относительно скромный, записанный Трампом, как это действительно сделали бы губернатор Флориды Рон ДеСантис и сенатор Марко Рубио. Если бы демократы были мудры, они бы поняли, что именно из-за их некомпетентности в сочетании с своеволием, которое является одной из их менее привлекательных характеристик, Трамп с ревом вернулся.
Задолго до наступления дня выборов было очевидно, что значительная часть населения США пришла к выводу, что устроение демократов не для них. Хотя, возможно, было немного несправедливо обвинять Джо Байдена и его команду в высоких ценах в продуктовых магазинах, они, безусловно, были ответственны за хаос, царивший на южной границе, куда хлынули огромные массы мигрантов, а затем разошлись по ним, чтобы добраться до «городов-убежищ». » при мэрах-демократах, таких как Детройт и Чикаго на севере, за унизительный способ вывода войск из Афганистана и за негативное влияние, которое оказывает «зеленая» политика. Еще хуже, разумеется, было более святое высокомерие представителей преимущественно демократического класса, которые не скрывали своего презрения, которое они испытывают к «обычным» североамериканцам. Байден высказался от имени многих, когда назвал избирателей Трампа «мусором».
Не может быть никаких сомнений в том, что готовность демократов продвигать по своей сути расистскую и странно сексистскую программу «пробуждения» во многом способствовала поражению Камалы. Как ни странно, многие люди не любят, когда им говорят, что, осознают они это или нет, предки генетически запрограммировали их ненавидеть всех тех, чей цвет кожи отличается от их собственного, и за это им следует понести наказание. свои унаследованные грехи. На заключительных этапах предвыборной кампании команда Трампа изо всех сил старалась внести вклад в демократическое мышление, используя рекламу, высмеивающую причудливую местоименную манию, охватившую прогрессивных людей в англоязычном мире, говоря, что «Камала для них/их – президент Трамп» «Это для вас», осуждая стремление позволить биологическим мужчинам, заявляющим, что они хотят быть женщинами, соревноваться в женском спорте, и высмеивать Тимоти Уолца, называя кандидатуру Камалы на пост вице-президента «Тампоном Тимом», потому что он приказал, чтобы такие менструальные продукты должны быть доступны в ванных комнатах для мальчиков.
В течение многих лет стратеги-демократы самодовольно заявляли людям, что они сформировали постоянное большинство, создав прогрессивную коалицию, возглавляемую профессионалами с университетским образованием, на которых можно положиться, чтобы взять под свой контроль средства массовой информации, что в ближайшие десятилетия они будут пользоваться электоральным преимуществом. поддержка достаточно благодарных этнических меньшинств. Даже после того, как Трамп появился на сцене и впервые стал президентом, многие республиканцы опасались, что, поскольку доля белых в населении будет продолжать уменьшаться, им придется смириться с будущим, в котором доминируют демократы.
Учитывая то, как развиваются события, такой пессимизм с их стороны был неоправданным. К недоумению приверженцев демократов, все большее число чернокожих, выходцев из Латинской Америки и азиатов вырываются из этнических рамок, в которых, как они думали, они их загнали, и голосуют за Трампа и других предполагаемых сторонников превосходства белой расы. Женщин также больше, чем ожидали сторонники Камалы, которые, очевидно, считают, что все они решительно поддерживают аборты по требованию.
Могли бы демократы добиться большего, если бы они выдвинули более привлекательного кандидата? Возможно, они бы так и сделали, но чтобы обойти Камалу, им пришлось бы отмежеваться от администрации Байдена-Харриса, что для них было бы чрезвычайно сложно. В любом случае, даже если бы им удалось найти более отточенного исполнителя, чем невнятный вице-президент, ему или ей было бы трудно примирить устремления шумной и злобной левой бригады, в которую входят ярые сторонники Хамаса. , с теми произраильскими сторонниками середины пути, которые привыкли поступать по-своему.
Демократам теперь придется выбирать между приверженностью идеологическому оружию, предоставленному прогрессистами, и попыткой сократить разрыв, отделяющий их от большей части электората. Для тех, кто предпочел бы оставаться верным недавно принятому членам партии кредо, даже если это означает оставаться в оппозиции в течение очень долгого времени, это была бы цена, которую они были бы готовы заплатить. Однако для многих политиков, которые менее заинтересованы в причудливых теориях о гендерных и расовых отношениях, чем в приобретении и последующем удержании позиций, которые позволяют им стать влиятельными и, в некоторых случаях, очень богатыми, потеря связи с электоратом была бы фатальной. ошибка. Такие прагматики уже будут настаивать на радикальном переосмыслении того, за что на самом деле выступает Демократическая партия, и что ей придется сделать, чтобы вернуть себе посты президента и Сената, которые, почти полностью благодаря их коллективным усилиям, попали в руки неортодоксальных политиков. Республиканцы во главе с Трампом и его предполагаемым политическим наследником Дж. Д. Вэнсом.
