На данный момент то, что мы называем “демократия” – есть не что иное, как балаган с клоунами и актерами, где актеру, получившему наибольшее количество восторженных аплодисментов, мы даем всю силу власти в стране.
Мы не выбираем интеллектуалов и способных организаторов на самом деле, как должно было бы ожидать и делать, потому что далеко не каждый мыслитель способен эффектно выступать на публику, да еще и нравиться этой публике своим внешним видом, манерами поведения и т.п. Таким образом, выбирая актеров и клоунов, и ставя их во власть – мы закономерно получаем театр, драму, комедию и цирк, а не эффективно работающее государство.
Умение думать, анализировать и решать сложные и разные задачи (что требуется для управления госудасртвом), и умение нравиться публике – это сильно разные умения. Поэтому получается такая камала прости Господи харрис: как минимум определенной части – и достаточно значительной части – публики она просто нравится на эмоциональном уровне, её интеллектуальное содержимое им абсолютно безразлично, они просто неспособны его даже осознать.
И вот почему даже ChatGPT производит впечатление большего интеллектуала, чем эти актеры и комедианты: общение с программой практически абсолютно безэмоционально. Эмоции вообще трудно передаются в письменном виде. Попробуйте, например, передать сарказм или издевку текстом и голосом и сравните, насколько проще получается именно голосом. А теперь добавьте к этому еще и мимику, жесты – чувствуете разницу между инетеллектуальным выбором и эмоциональным выбором?
Тут встает вопрос: так неужели ж никто не додумался до сих пор до этого, неужто только один автомеханик из долбеней Альберты сообразил, в чем суть т.н. “демократии”? И если до этого додумался только гайкокрут-автомеханик, то это не может быть верным, что с механика-то взять.
На самом деле, видимо, давно уж додумались: убеждения о существовании некоего скрытого круга лиц, которые негласно управляют государствами, если не всем миром, варьирующиеся от deep state и неких “банкиров” до “рептилоидов с планеты Нубиру” – это слишком уж распространенная конспирология, чтобы приравнивать ее к “теории плоской земли”.
В общем-то выбор и сотрудничество в той или иной форме с хорошими актерами для управления настроениями публики – это логичный и естественный шаг для тех интеллектуалов, кто хотел бы иметь всю полноту власти (всю полноту, необходимую для удовлетворения их желаний и потребностей), но кто сами не являются хорошими актерами.
Таким образом, имеющаяся система демократии (без кавычек) способна приводить к частично удовлетворительным результатам только случайно: если к управлению проберется человек, совмещающий актерские и интеллектуальные способности с устойчивой моралью и альтруизмом. Шансы на такое, в общем-то, околонулевые.
Отсюда следует вот какой вывод: чтобы эту систему привести к более рабочему состоянию, необходимо из нее исключить эмоциональную составляющую выбора. Сделать так, чтобы выбор населения сводился к выбору идей дальнейшего развития общества, вместо выбора импонирующих обществу сценических образов актеров-политиков.
Для этого идеи надо максимально обезличить. До степени, когда всё, что мы знаем о конкретном политике, стоящим за некоей идеей – это его ФИО, изображение лица и биография. Обезличены должны быть и политические партии, когда на выборы они приходят как “Партия 18L”, “Партия W22” и так далее, случайным набором кодов, за каждым из которых стоит программа этой партии – выбирайте программу, а не бренд, за который вы просто привыкли голосовать.
Вся политическая борьба, агитация, митинги, дебаты, должна происходить строго в письменном виде на выделенных площадках – естественно, с обеспечением полной свободы слова, включая и призывы к насилию и прочие выражения unacceptable views.
Таким образом, мы автоматически исключим из выборного процесса хотя бы уж людей, неспособных даже понимать печатный текст, это хоть какой-то фильтр дураков (в конце концов, есть уже и озвучка роботом с нейтральной безжизненной интонацией, так что даже права неграмотных не будут ущемлены технически). В разультате выбор публики будет хоть в какой-то степени сведен все же к выбору привлекательных идей (даже если это идея “отнять и поделить”) вместо выбора посознательно обожаемых персоналий.
Тут уж у нас в Канаде выбрали такую персоналию, аж три раза подряд, за красивые носочки и смазливую мордашку, статную фигуру и бархатный баритон (или как оно там видится его обожателям, я уж не знаю). В результате падение GDP per capita только за последний квартал аж больше четырех процентов – это стремительный полет в задницу уже почти по отвесной траектории.
