послушай новости
В 2009 году наша страна решила сменить название с Республики на Многонациональное Государство. Помимо правовых и конституционных соображений, которые могли обсуждать эксперты, это изменение было вызвано желанием сменить политического деятеля, который (к сожалению) помнил об исключении и разделении, на видение, которое может включать в себя различные взгляды и нации.
В настоящее время фигура Многонационального Государства не охватывает этого разнообразия взглядов и мнений, культур и концепций, знаний и традиций. Страна разделена, поляризована и злится на себя. Это правда, что был достигнут прогресс в инклюзивности и к расизму/дискриминации относятся с подозрением (как и должно быть), но нетерпимость возросла.
Видя, что происходит с пожарами, правосудием и экономической ситуацией, я считаю, что мы поменяли Многонациональное на Дисфункциональное. Вместо государства, которое соблюдает то, что было возложено на него конституцией, у нас есть множество законов и постановлений, но они находятся в стадии соблюдения.
Эта проблема настолько глубоко укоренилась, что выходит за рамки одного правительства или его фракции: она отметила нас еще со времен Республики, образно говоря. Законы не соблюдаются и не соблюдаются, а институциональная аномия возрастает.
Существует неэффективность политики, которая препятствует заключению минимальных и разумных соглашений об управлении. Мы, граждане, «наняли» наших представителей, чтобы они «представляли» нас в управлении государством.
Для 12 миллионов жителей трудно, если не невозможно, прийти к согласию по различным вопросам, касающимся общества. Чтобы избежать высоких затрат на транзакции и соглашения, мы периодически выбираем представителей, чтобы они могли помочь нам гарантировать, что действия граждан и их сосуществование в их повседневной жизни осуществляются мирно и гладко.
Этого не произошло. Чтобы не изменить мандат гражданина, действующие политики укрепились на своих позициях с решимостью, благодаря которой дорогостоящий процесс принятия решений миллионами людей кажется простым.
Разумеется, я не считаю, что наши представители должны отказываться от своих принципов и мандатов, но мне также ясно, что их роль состоит в том, чтобы помогать решать, а не затягивать, национальные, ведомственные и муниципальные решения, в дополнение к тем, которые подразумеваются тремя уровни.
Нет никаких сомнений в том, что решение, которое они обсуждают и которое согласовывают в соответствии с предоставленным мандатом, не понравится и не удовлетворит всех нас. Но это будет лучше, чем конфронтация, которая приводит лишь к бездействию и многочисленным дисфункциям в обществе.
Наши политики должны осознавать, что они представляют часть населения, его убеждения и потребности. Они также должны признать, что видение, которое они представляют, не обязательно будет разделяться другими концепциями и мировоззрениями.
Поэтому им следует искать решения, соответствующие демократическому духу и принципам хорошего сосуществования, чтобы преодолеть разногласия. А те, которые не могут быть решены между ними, придется решать другими способами, такими как голосование, плебисциты, консультации и т. д.
Более того, решения, принимаемые в ходе голосования, должны рассматриваться как таковые: инструментальные с учетом правил принятия решений. Например, если чуть более 50% населения примет решение о том, как действовать, оно должно уважаться обеими сторонами.
В случае проигравших, признавая, что в этом случае их видение не было одобрено и что, если они хотят подать апелляцию, они должны сделать это законными и законными средствами. А что касается победителей, то при условии, что чуть менее половины населения не согласится с победным вариантом. Как сказал бы знаменитый английский правитель: «В поражении — достоинство, в победе — великодушие».
Плохая политика частично ответственна за дисфункцию государства. Из-за этого мы имеем ситуацию аномии на всех уровнях, которая не позволяет нам иметь функционирующее государство.
Это один из симптомов отсутствия институциональности.
*Мнение, выраженное в этой статье, является исключительной ответственностью автора и не обязательно отражает официальную позицию Publico.bo.
