послушай новости
Недавняя презентация отчета IACHR под названием «Социальная сплоченность: вызов консолидации демократии в Боливии» содержит широкое изложение институциональных недостатков и структурных недостатков, которые делают невозможным существование полной демократии, гарантирующей свободы и основные права граждан. . Аналогичным образом, в докладе представлена обширная презентация поляризации, которая характеризует боливийское общество и препятствует построению общей судьбы, поляризации, которая также поощряется и углубляется политическим дискурсом, особенно теми, кто управляет страной.
Доклад не является нейтральным, как и МАКПЧ, хотя это должно быть сутью его существования. В докладе отражена большая идеологическая близость между большинством членов комиссии и политическим процессом, который развился в Боливии во время правительственных усилий Движения к социализму, что объясняет различия в обращении, которое IACHR оказывала тем, кто отправился в то же самое, начиная с 2006 года, оставив многих без защиты, скрывая злоупотребления со стороны других и в очень немногих случаях действуя быстро и с возможностью.
Это не удивительно. Межамериканская система прав человека, основанная на «Пакте Сан-Хосе в Коста-Рике», имеет в своей основе договор, который представляет собой фундаментальный прогресс в защите свобод и прав человека в регионе, а также институциональную архитектуру, состоящую из Комиссия (в Вашингтоне) и Суд (в Сан-Хосе, Коста-Рика), которые должны обеспечить гарантии прав человека в регионе.
Это не так, эти институты были поглощены сетью сильно политизированных и идеологизированных НПО, которые стремятся монополизировать дискурс о правах человека и контролировать состав Комиссии и Суда благодаря эффективной и активной сети. продвижения своих кандидатов и их блокирования путем агрессивной политики исключения тех, кто не совпадает с их идеологией и видением того, что означают права человека. Для этого они пользуются активной поддержкой левых правительств, которые понимают важность контроля над этими организациями, чтобы избежать осуждения и преследования за совершаемые ими злоупотребления. Это объясняет, почему в годы наибольшего подъема авторитарных правительств «социализма XXI века» Комиссию большую часть времени контролировали ее сторонники, оставляя без защиты граждан Латинской Америки, которые подвергались серьезным нарушениям их жизни и основных свобод.
Я подчеркиваю все предубеждения, которые, к сожалению, характеризуют МАКПЧ, чтобы подчеркнуть, что структурные недостатки боливийского государства настолько серьезны в институтах, которые должны составлять фундаментальные основы демократии и защиты фундаментальных прав граждан, что даже великие идеологическая близость может скрыть то, что в Боливии нам следует больше говорить не только об институциональной слабости, но и об отсутствии многих институтов, таких как, например, правосудие, которые из-за коррупции и политизации утратили суть причины своего существования, которая принципиально защищать свободу граждан. Отсюда злоупотребления превентивным заключением, процессы без эффективного права на защиту и использование общих формулировок уголовных преступлений, таких как нарушение обязанностей, для преследования в политических целях тех, кто думает иначе, чем те, кто управляет.
Две основополагающие проблемы, на которые указывает МАКПЧ, представляют собой фундаментальные проблемы для будущего страны и боливийской нации, поскольку они существенно влияют на сосуществование и сосуществование ее членов, поляризацию и отсутствие чувства принадлежности к одному и тому же сообществу.
На мой взгляд, оба взаимозависимы и подпитывают друг друга. Поляризация явно стала способом управления и практики политики, делая невозможным любой диалог, понимание и соглашение об общих основах сосуществования между теми, кто думает иначе. В то же время манипулирование поляризацией углубляет разделение между регионами, народами и культурами, делая невозможным чувство общей судьбы, которое должно характеризовать нацию, среди других факторов, поскольку продвигается дискурс, который разделяет и дезинтегрирует такое общество. разнообразен, как боливийский.
