послушай новости
Испанская журналистка и исследователь Пилар Ирахола в недавнем интервью аргентинским СМИ четко обозначила основные связи с конфликтом в Израиле. В своем анализе он указывает, что конфликт не ограничивается исключительно интересами народов Израиля и Палестины. Учтите, что это является ответом лишь на очень краткий взгляд на события, происходящие в регионе.
Среди предшественников нынешнего конфликта он выделяет, с одной стороны, ряд встреч, которые были проведены в последние месяцы в таких местах, как Турция, Ливан и сам Иран, где лидеры Хамаса, Хезболлы и Исламистского Джихада Участвовали и Корпус стражей иранской революционной революции (КСИР). С другой стороны, помните, что КСИР является главным инструктором, поставщиком оружейных ресурсов и консультирует эти группы по военным вопросам.
Используя те же критерии, что были изложены в моей предыдущей колонке, он определяет непропорциональные действия, предпринятые Хамасом 7 октября во время вторжения на израильскую землю, связывает темы, представленные выше, и аналогичным образом приходит к выводу, что эти действия не могли быть осуществлены. изолированно, без ведома или согласия других сторон, упомянутых выше.
Чтобы подкрепить свой аргумент о последовательности взаимодействий, он отмечает, что в социальных сетях (особенно в Telegram) этих организаций происходит удивительная синхронизация публикации видео, загруженных экстремистскими филиалами ХАМАС. В нем подчеркивается, что сети являются основными резонаторами и средствами распространения информации, используемыми для расширения антисемитской кампании. Он также сомневается в том, что сообщения, исходящие из арабских кругов, вместо осуждения варварских действий ХАМАС, криминализируют Израиль за предполагаемые действия против палестинского народа. С другой стороны, это показывает, что в последующие дни из России и Ирана появится не менее 40 000 бот-аккаунтов для усиления эффекта сообщений, мощного оружия нетрадиционной войны.
Основной анализ причин действий 7 октября
Соответственно, мы выделяем две основные цели действий Хамаса во время катастрофического нападения 7 октября:
- Прекратить подписание соглашений, направленных на установление выгодных отношений между Саудовской Аравией и Израилем. Его важность заключается в том, что оно следует по стопам Соглашения Авраама между Израилем, Объединенными Арабскими Эмиратами и Соединенными Штатами и его предыдущих соглашений между Египтом и Израилем, а затем Иорданией и Израилем. Все эти соглашения позволяют нам углубить признание израильского государства и продвигать соглашения по палестинским интересам на оккупированных территориях.
- Остановить развитие центрального коридора, который планировалось соединить Индию, ОАЭ, Саудовскую Аравию, Иорданию, Израиль с портами Греции для потока товаров, в том числе нефти. Этот проект противоречит интересам России и Ирана, поскольку отбирает механизмы доступа к рынкам, уже пострадавшим от войны на Украине и санкций, введенных в отношении обеих стран.
В рамках этих региональных интересов мы видим уникальную возможность для Ирана и России. Обе страны серьезно пострадали от западных международных санкций, обе страны работают над уменьшением их воздействия и стремятся проецировать свои собственные среднесрочные и долгосрочные интересы. Аналогичным образом, в политическом расчете, преобладающем в конфликте на Украине, в качестве гравитационного элемента этих решений сохраняются: внутренний раскол внутри Североамериканского Конгресса; общественное мнение также сосредоточилось на деле бывшего президента Дональда Трампа и его бесчисленных судебных процессах; и предвыборная повестка дня 2024 года, в которой кандидаты должны хладнокровно оценивать свои расчеты по обоим конфликтам на основе электората. Все факторы, влияющие на определение международной политики этой страны.
Пока мы не выявили прямого интереса со стороны Китая, на которого Иран и Россия делают ставку как на ось сдерживания, но который не заявляет, что демонстрирует склонность или решение, повлиявшее на развязывание конфликта.
Саммит Лиги арабских государств
В последние дни состоялся саммит Лиги арабских государств, в котором приняли участие 22 страны-постоянные члены, исключительно для решения конфликта в Палестине и целью которого было найти резолюцию, осуждающую действия Израиля в секторе Газа. Саммит не достиг этой цели и не смог принять единогласную резолюцию, осуждающую военные действия Израиля. Особое значение имеет то, что решения были отвергнуты странами, с которыми у Израиля есть соглашения: Египет, ОАЭ и Иордания, а марокканцы вместе с Бахрейном дополнительно считаются двумя странами, которые стремятся дистанцироваться от конфликта и взвешивать двусторонние отношения. и интересы.
Неспособность достичь консенсуса квалифицируется как важный шаг в признании израильского государства, необходимости арабских стран строить и укреплять дипломатические отношения, укреплять экономическое или иное сотрудничество, отвечающее интересам подписавших стран.
В каком направлении примут дебаты по поводу конфликта?
С одной стороны, мы видим, что дебаты на государственном уровне не следуют повествованию о виктимизации палестинцев. Арабский саммит показывает нам необходимость смотреть на события, основываясь на фактах, и отходить от ложных постулатов. В этом смысле тонкая линия, которой должен следовать Израиль, чтобы не фрагментировать эту поддержку, будет ключом к преодолению этого кризиса. Палестина должна поставить под сомнение легитимность Хамаса, его идеологическую ориентацию и сеть поддержки, которая его поддерживает.
Напротив, догматические дебаты, преобладающие в сетях и являющиеся инструментом манипулирования, как для общественности арабского сообщества, так и для остального мира, питающиеся нарративами, созданными сетями поддержки Хамаса, показывают нам уязвимость сети. Мы видим, как они выражаются в многочисленных уличных демонстрациях в городах западного мира в поддержку палестинского дела, но, более конкретно, против Государства Израиль. Годы постоянных антисемитских атак на сети, основанных на теориях заговора, привели к тому, что уличная реакция не имеет никакого отношения к событиям 7 октября. Упуская из виду факты, он выступил против Израиля за предполагаемый сионистский заговор. Очень возможно, что конфликт откроет глаза части этой толпы, но он не произойдет сам по себе, а произойдет в результате серьезной дискуссии, осознания реальности событий и важности демонтажа. ложные аргументы пропаганды Хамаса и его сетей.