Поделиться Твит Поделиться Поделиться Электронная почта Хрупкая Молли Катанга в суде (ФОТО/Предоставлено). КАМПАЛА — Судебный процесс над Молли Катангой принял драматический оборот на второй день слушаний в среду после того, как помощник директора государственных обвинений г-жа Самали Вакули, которая является адвокатом обвинения, была обвинена в конфликте интересов и потенциальной предвзятости. Адвокаты г-жи Молли Катанги во главе с адвокатами Брюсом Мусингузи и Питером Кабаси высказали возражения против предполагаемого дальнейшего участия Вакули в деле, сославшись на Правила поведения адвокатов, прежде чем обвинить ее в потенциальной попытке подделать доказательства против их клиента. По словам группы защиты, г-жа Вакули подготовила и подписала обвинительное заключение 22 января 2024 года, в котором содержались ссылки на отчет о ДНК, которого на тот момент не существовало. Адвокаты утверждают, что это указывает на предвзятость и заблуждение обвинения, и добиваются отвода Вакули от дела и возможных показаний в качестве свидетеля. «Отчет ДНК не был доступен, когда готовилось обвинительное заключение, однако на него было сделано множество ссылок», — сказал адвокат Мусингузи. «Это вызывает серьезные вопросы о поведении обвинения и целостности доказательств». Мусингузи также подчеркнул обеспокоенность по поводу обращения с образцами с места преступления. «У нас есть основания полагать, что критически важные образцы были подделаны, что могло поставить под угрозу все расследование», — сказал он. Он добавил: «Милорд, 30 апреля отчет ДНК был подготовлен и подписан. Мы просим Самали Вакули явиться в качестве свидетеля по четырем причинам. Во-первых, это было расследование, проводимое обвинением, и на момент подготовки и подписания обвинительного заключения 22 января 2024 года отчет ДНК, который является основой пункта 32, не существовал. Несмотря на это, в кратком изложении дела содержатся многочисленные ссылки на отчет ДНК. Поэтому мы требуем, чтобы Самали Вакули объяснил основу пункта 32 краткого изложения обвинительного заключения. Мы считаем, что существует высокая вероятность предвзятости обвинения, что приводит к ошибке обвинения, и нам нужно, чтобы она разъяснила, откуда она получила факты для пункта 32, поскольку отчета ДНК на тот момент не существовало». Защита утверждает, что участие Вакули в деле поставило под угрозу целостность расследования и судебного разбирательства, и что ее дальнейшее участие будет нарушением Правил поведения адвокатов и принципов справедливого судебного разбирательства. Суд предоставил одночасовой перерыв, чтобы позволить обвинению подготовить свой ответ на обвинения. Нравится:Нравится Загрузка… Связанные
