послушай новости
После скромной вехи, представленной Законом о переписи населения (трудоемкой и которой предшествовали масштабные меры давления), в начале декабря 2022 года правящая партия больше не предприняла подобных усилий по согласованию действий в рамках трехстороннего Законодательного собрания (арцизм, эвизм и оппозиция), где у него больше нет автоматического большинства и где наиболее жизнеспособной стратегией было бы то, что испанцы называют «соглашениями об изменяемой геометрии» (иногда добавляя одно или другое).
Вместо последнего они предпочли навязывание законодательных мер с помощью ПТС, который действует как «постоянный учредитель» и нейтрализует функции Законодательного собрания. Понятно, что это перестало быть сиюминутной уловкой и превратилось в систематическую и недемократическую практику.
Конечно, что касается критики «самораспространения» судей, истинным и единственным интересом Эво Моралеса является пересмотр его приговора о дисквалификации, но за пределами этого конкретного пункта чрезмерное судебное управление предполагает конфликт властей, который еще больше унижает в стране осталось мало республиканских лесов.
Почему бы не подумать о переходе к временно исполняющим обязанности в высших судах (секретарям и деканам) с пунктом, который делает Конституционный приговор 1010/2023 не подлежащим пересмотру до завершения избирательных процессов? Очевидно, что для этого потребуется соглашение между расходящимися партиями, которое изолирует сектор эвиста в парламенте. Это был бы способ преодолеть одно из двух серьёзных узких мест в Ассамблее – институциональное.
В противном случае мы продолжим позиционную войну между исполнительной властью, которая не стремится к парламентским соглашениям, и блокадами, разжигаемыми крылом лидера производителя коки, как на дорогах, так и в законодательном органе.
Что касается второго главного узкого места парламента, экономического, то обструкционизм Эвисты не должен безоговорочно сопровождаться оппозиционными скамьями, и было бы предпочтительнее обусловить одобрение международных кредитов принятием постепенного плана жесткой экономии, чтобы внешняя задолженность не уменьшалась. не оказаться в бездонной бочке.
Вспомним случай Аргентины, где соглашение с МВФ, достигнутое во время последней администрации Альберто Фернандеса, должно было быть одобрено голосами оппозиции, вопреки негативной позиции киршнеризма.
Разговоры об экономическом и институциональном управлении во времена поляризации, возможно, не самая привлекательная вещь, но, как мы уже отмечали в предыдущей колонке, соглашения могут быть заключены до или после катастрофы, и лучше заключить их как можно раньше.
Правительству придется выбирать между диалогом и жесткостью, учитывая, что рекомендации в пользу последнего, сделанные международными «авторитарными наставниками», потенциально чреваты флорентийскими манипуляциями в пользу своего внутримасистского противника.
