(Фото Алекса Вонга/Getty Images)
Для главного судьи Робертса годовой отчет о федеральной судебной системе больше не является серьезной оценкой состояния федеральных судов, а представляет собой финансируемый налогоплательщиками пост в блоге, в котором он выражает свое презрение к американскому народу.
Вы можете заподозрить, что структура годового отчета федеральной судебной системы призвана дать американскому народу некоторое представление о том, что главный судья Соединенных Штатов понимает проблемы, стоящие перед судами, и, в идеале, имеет некий план их решения. с ними. В конце концов, в этом вся суть любого годового отчета: дать заинтересованным сторонам представление об успехах и проблемах, стоящих перед организацией. Поэтому корпоративная «10-К» не может просто отказаться упомянуть о том, что гендиректора теперь разыскивает Интерпол.
В то время как федеральная судебная система в 2023 году оказалась охвачена этическими скандалами сверху донизу, юристы потеряли всякое чувство профессионализма и порядочности, кризис в бизнес-форуме, спровоцированный отсутствием реформы общенациональной процедуры запрета, и обвиняемый по уголовному делу, открыто критикующий судебный процесс судить. процесса и вдохновляя насильственные угрозы в адрес федеральных судей, Джон Робертс не обращался… ни к одному из этих вопросов.
Каждый год я использую годовой отчет, чтобы поговорить о важном вопросе, касающемся всей федеральной судебной системы.
Нет, он этого не делает.
Два доклада назад, когда судебная система столкнулась с масштабным скандалом об импичменте и ужасающими обвинениями в преследовании на рабочем месте, Робертс отмахнулся от этих опасений, смутно взмахнув рукой о необходимости проводить больше обучающих вебинаров, и иным образом упрекнул общественность за то, что она осмелилась задавать вопросы судам.
Увы, это будет последний раз, когда он вообще пытался использовать отчет по его прямому назначению.
В следующем году он использовал отчет, чтобы рассказать исторический анекдот о героическом судье, родившемся в 1904 году – непреднамеренно подчеркнув, что трудно найти более свежий хвалебный пример – и просто отказался признать что-либо, что на самом деле произошло в 2022 году.
Итак, возвращаясь к текущему отчету, какова «основная проблема для всего федерального суда», по мнению Шефа, на 2023 год?
Поскольку 2023 год заканчивается с захватывающими дух предсказаниями о будущем искусственного интеллекта, некоторые могут задаться вопросом, не устарели ли судьи.
Ты шутишь, что ли
Могут возникнуть серьезные опасения по поводу того, устарели ли судьи, но это связано не столько с ИИ, сколько с тем, что администрация наводняет суды неквалифицированными судьями, а высший суд страны наводнен хакерами, которые используют свой общественный долг для сбора налогов. роскошный отдых
Судя по всему, Робертс рассматривал отчет этого года как возможность пощекотать кликбейт-побуждение журналистов-юристов, жаждущих высказать несколько сотен слов, рассуждая об ИИ, вместо того, чтобы сосредоточиться на молчании шефа по наиболее насущным вопросам, подрывающим легитимность третьего отделения.
Это первый абзац отчета.
Иногда появление новых технологий может кардинально изменить работу и жизнь к лучшему. Например, всего столетие назад менее половины американских домов имели электричество. Во время «Нового курса» федеральное правительство начало «нести свет» в дома по всей сельской Америке. Представители наняли фермеров для вступления в электроэнергетические кооперативы по цене 5 долларов за каждого. Затем прибыли группы людей, чтобы расчистить кустарник, опустить столбы и подсоединить дома к все еще инертной сети.
Ой. Я вижу что ты тут делал. Вместо того, чтобы начать с какого-либо рассказа о технологическом прогрессе, Робертс тонко напоминает нам о проекте по улучшению жизни общественной инфраструктуры, который его суд отвергнет с крайней предвзятостью.
Тролли будут троллить.
Затем Робертс посвящает несколько страниц отчета за 2023 год истории пишущих машинок и персональных компьютеров. Время подумать: именно такой абзац вы, как гражданин, хотите прочитать в ежегодном докладе 21-го века о наиболее важных проблемах, стоящих перед судебной системой?
Переход к более современным формам производства документов начался 150 лет назад с появлением пишущей машинки Sholes & Glidden, впервые выпущенной в 1873 году и вскоре получившей название Remington.
Большинство судей по-прежнему писали свои проекты от руки, но пишущая машинка стала важным инструментом распространения судебных заключений как внутри страны, так и за ее пределами. В 1905 году судья Дэвид Брюэр несколько бескорыстно назвал своего клерка «пишущей машиной, авторучкой, используемой судьей для облегчения своей работы». До изобретения диктофона юристам этого поколения также приходилось писать под диктовку, и по крайней мере один в остальном высококвалифицированный юрист потерял работу из-за «отсутствия стенографических знаний».
Этот человек глубоко несерьёзен.
Прежде чем Робертс опубликовал отчет, Гейб Рот из Fix the Court разослал предварительный отчет с изложением предложений организации по решению юридической этики, поскольку, очевидно, отчет будет сосредоточен на этике после взрывов бомб 2023 г. Рот не рассчитывал на пристальное внимание Робертса. его обязанность обратиться к юридической этике и направить туда тех предыдущих писцов, которые заявляли: «Я бы предпочел не делать этого».
Хотя отчет явно имеет второстепенное значение, он также представляет собой жалкий анализ искусственного интеллекта. Робертс демонстрирует такой размытый и уклончивый анализ предмета, который можно было бы простить в статье о легальном ИИ, вышедшей в 2014 году, но не в 2024 году.
Сторонники ИИ рекламируют его потенциал для расширения доступа к правосудию, особенно для сторон с ограниченными ресурсами. Наша судебная система обладает монополией на многие формы помощи. Например, если вы хотите добиться освобождения от банкротства, вам необходимо обратиться к федеральному судье. Тем, кто не может позволить себе адвоката, может помочь искусственный интеллект. Это приводит к появлению новых, легкодоступных инструментов, которые дают ответы на основные вопросы, в том числе о том, где найти шаблоны и судебные формы, как их заполнять и куда принести их для представления судье — и все это, не выходя из дома. Эти инструменты обладают долгожданным потенциалом для сглаживания любого несоответствия между имеющимися ресурсами и насущными потребностями нашей судебной системы.
Но любое использование ИИ требует осторожности и смирения. Одно из известных приложений ИИ в этом году попало в заголовки газет из-за недостатка, известного как «галлюцинация», из-за которого юристы, использующие это приложение, представляли отчеты со ссылками на несуществующие дела. (Всегда плохая идея.) Некоторые ученые-юристы выражают обеспокоенность по поводу того, может ли размещение конфиденциальной информации в инструменте ИИ поставить под угрозу последующие попытки воспользоваться юридическими привилегиями. В уголовных процессах использование ИИ для оценки риска бегства, рецидивизма и других, в значительной степени дискреционных решений, включающих прогнозы, вызвало обеспокоенность по поводу надлежащей правовой процедуры, надежности и потенциальной предвзятости. По крайней мере, на данный момент исследования показывают устойчивое общественное мнение о «разрыве в справедливости человека и ИИ», отражающее точку зрения, что человеческие суждения, несмотря на все их недостатки, более справедливы, чем то, что выплевывает машина.
Если бы у ИИ было чувство стыда, ChatGPT был бы смущен таким уровнем поверхностности.
Если у Робертса было чувство стыда, то и у него тоже должно быть.
Ранее: Главный судья хочет, чтобы вы знали, что он испытывает к вам крайнее презрение
Годовой отчет главного судьи рассказывает историю судебного героизма 65-летней давности, чтобы напомнить вам, что сегодня его нет.
Джо Патрис — главный редактор журнала «Над законом» и соведущий программы «Думая как юрист». Пожалуйста, отправляйте любые советы, вопросы или комментарии по электронной почте. Следуйте за ним дальше Твиттер если вы интересуетесь правом, политикой и здоровой дозой новостей студенческого спорта. Джо также является управляющим директором RPN Executive Search.
