послушай новости
Я нахожу большую двусмысленность в понятии «Экономический ущерб государству» (ЭЭУ), которое в общих чертах представляет собой воздействие на активы государства со стороны чиновников и властей, но ставшее поводом для политических преследований.
DEE является одним из наиболее распространенных недостатков общества, которое боготворит государство и обычно проявляется на разных уровнях. Например, государственные служащие нередко берут домой канцелярские товары; или что власти используют служебные транспортные средства в личных целях; или что полиция обменивает штрафы на взятки; или что депутаты, которые не принимают законы и не контролируют, среди прочих тонкостей повышают свои зарплаты по своему желанию. Некоторые из этих фактов могут показаться мелочами, но они свидетельствуют об этическом отношении к государству, не соответствующем принятой идеологии. Часто говорят – как в анекдоте о парне, которого смотритель общественного бассейна упрекнул за то, что он помочился в воду, – что «все так делают». «Правда, — ответил смотритель, — но не с трамплина».
Действительно, существуют мелкие и крупные экономические преступления, как это признается ст. 4.5 Закона 1390 от 27 августа 2021 года, когда он устанавливает «серьезное» воздействие на государство в один миллион долларов (по легендарному обменному курсу 7 Bs/$). Ну о каких преступлениях идет речь, чтобы отнести их к тяжким?
Конечно, существует коррупция государственных служащих с целью получения выгоды (посредством неверности, мошенничества или нарушений) от тендеров и контрактов, даже тех, которые наносят ущерб интересам государства, которое и платит взятки. Аналогичным образом, по мнению правительства MAS, недавние блокады MAS нанесли огромный ущерб государству.
Деятельность прокуратуры в международных арбитражах вызывает большие сомнения, даже в рамках «невыполнимой миссии» по защите произвольных действий правительств. Судя по свежей памяти, дела Quiborax и Glencore вызывают серьезные сомнения у бывших адвокатов Эво, руководителей этого учреждения.
YPFB официально признал потерю $130 млн из-за неудачной разведки Бойюя. Им изначально сказали: поскольку у них не было конкретного контракта, бурение Бойюя юридически стало частью «услуг» месторождения Маргарита и, следовательно, возмещаемой стоимостью для Repsol.
Кстати, есть действия, которые, хотя и наносят ущерб государству, не наказуемы, например, те, которые вытекают из применения политики, одобренной на демократических выборах, через правительственные программы. Можно констатировать, что «национализация» Эво Моралеса в долгосрочной перспективе является фиаско, поскольку окончательный ущерб государству превышает непосредственные выгоды. Однако это была демократически одобренная политика, и это делает ее безнаказанной. Отсюда вытекает важность дебатов между кандидатами, а не, трусливо, «с народом».
Разница заключается в том, как осуществляется эта политика. Я объясняю. Добыча лития является национальной вехой, но был ли выбор метода выпаривания в бассейне результатом рационального анализа? Речь идет о почти $1 млрд буквально «за бортом». То же самое и даже в большей степени относится к заводу аммиака и карбамида (ПАУ), который обычно производит больше остановок, чем производство карбамида, останавливаясь даже только для того, чтобы позволить большему количеству газа экспортироваться в Аргентину. Разве у арбитражной защиты не было нарушений и некомпетентности, которые заслуживают проверки со стороны Контролера? И Бойюй не проявил больше виноватого отчаяния, чем юридическая забота? Короче говоря, существует также EED, когда государственная политика применяется плохо из-за очевидной личной ответственности, и этот ущерб не должен оставаться безнаказанным.
Наконец, кому будет предъявлено обвинение в ущербе, причиненном некоторыми ладино-высказываниями кубинского агента и бывшего посла США?
