Вильмар Ибарра, юридический и технический секретарь президента во время правления Альберто Фернандеса, выступил с резкой критикой радикального пакета экономических и трудовых реформ Хавьера Милея, предупредив, что это явное «нарушение разделения властей».
Либертарианский президент Аргентины объявил в общенациональном обращении в среду вечером, что он предпримет попытку отменить или изменить более 300 правил посредством срочного президентского указа, в том числе об аренде и трудовой практике. По крайней мере семь основных законов Конгресса будут отменены, а в Законодательное собрание будет отправлен ряд законопроектов для внесения изменений в законодательство, требующее одобрения законодателей.
Ибарра, бывший сенатор и депутат, имеющий многолетний опыт написания правительственных законов и покинувший свой пост всего 10 дней назад, сразу же задался вопросом, является ли пакет реформ Милеи конституционным.
В длинной цепочке сообщений в социальной сети X Ибарра предупредила о предложениях Милей, которые она назвала «авторитарными», и забила «тревогу».
Она также поинтересовалась, были ли указы составлены частными юридическими фирмами, что запрещено, и призвала La Libertad Avanza представить свои предложения Конгрессу.
Сигнализация Ибарры
МЕГА-Срочный Указ Тревоги 1
1. Конституция разрешает издавать срочные указы в исключительных обстоятельствах. Если срочный указ отменяет 300 законов и вносит поправки в другие, исполнительная власть заявляет о запрещенных законодательных полномочиях. Это посягательство на разделение властей.
2. Если будет издан объявленный МЕГА-срочный указ, это будет антиконституционное, антиреспубликанское решение, которое положит начало пути авторитаризма, что должно вызвать большую тревогу.
МЕГА-Срочный Указ Тревоги 2
3- С другой стороны, чтобы издать какой-либо срочный указ, компетентное министерство возбуждает дело и готовит законопроект с техническими отчетами и соответствующим юридическим заключением. Если решение затрагивает различные подразделения правительства, они все должны вмешаться.
4. Затем Юридический и Технический Секретариат оценивает, является ли он правильным составителем, законен ли он и имеет ли Президент конституционные полномочия для его издания. Все это отражено в отчете Технического подсекретариата и заключении юридической сферы.
5- Все ведет к тому, что этот мегасрочный указ, возможно, подготовили частные юридические фирмы. Это вторая тревога, столь же серьезная, как и первая. Кто подготовил этот Указ? Если бы это были частные юридические фирмы, это было бы чрезвычайно серьезно, и это нельзя допустить или нормализовать.
6. Кто им платит? Потому что, как говорит президент Хавьер Милей, ничто не даётся бесплатно. Прозрачность действий правительства неотъемлема от того, чтобы знать, кто работал над этим Срочным указом, чтобы знать, получат ли они впоследствии пользу от его мер.
7- Это может быть уголовное дело о коррупции.
МЕГА-Срочный Указ Тревоги 3
8. Наконец, каждый раз, когда президент издает срочный указ, он должен предоставить достаточные основания и юридическое заключение, чтобы объяснить необходимость и срочность, которые не позволяют ему ждать периода, необходимого для принятия закона.
9. Кажется очевидным, что это так, но объявленный сверхсрочный указ должен быть обоснован с точки зрения срочности и необходимости отмены или изменения каждого закона, согласно статье 99, подразделу 3 Конституции.
10. Срочный указ не издается для внесения изменений или отмены материального права. Даже во время пандемии, когда это было необходимо и срочно, это были временные правила. Конгресс существует для того, чтобы отменять или изменять законы.
11. Наконец, 600 законов, которые они хотят отменить или изменить, управляли нашей жизнью на протяжении многих лет. Только самый антиреспубликанский авторитаризм может на них посягнуть посредством Срочного Декрета. Будут ответственные люди.
