Недавние дебаты о регулировании услуг по распространению аудиовизуального контента, известные как закон о СМИ, породили напряженность на политической арене Уругвая.
Палата депутатов одобрила этот закон 50 голосами за и 41 против на внеочередной сессии, которая длилась с вечера среды до раннего утра четверга.
Однако правительственная коалиция ожидает возможного частичного вето со стороны президента Луиса Лакалье Поу из-за разногласий, вызванных конкретной статьей, представленной Кабильдо Аберто.
Лакалье Поу перед дилеммой: в воздухе висит возможное президентское вето
Спорная статья 72 требует, чтобы вещательные службы предоставляли информацию и анализ «полным, беспристрастным, серьезным, строгим, множественным и сбалансированным». Этот шаг стал предметом споров, особенно среди партнеров по коалиции. Партия Колорадо, хотя и проголосовала за, выразила несогласие и ясно дала понять возможность исключения статьи, если Лакаль Поу не наложит на нее вето.
Напротив, Фронт Амплио открыто выступил против нового закона, утверждая, что он приносит пользу крупным медиакорпорациям в ущерб национальным интересам. Депутат Габриэль Тинаглини выступил с резкой критикой, отметив, что закон представляет собой «большое дело» для основных средств массовой информации, назвав доступ к оптоволоконной инфраструктуре Antel одной из основных причин.
Тинаглини утверждал, что новые правила могут усилить иностранизацию СМИ и способствовать увеличению концентрации СМИ в Уругвае. Кроме того, он выразил обеспокоенность по поводу воздействия на операторов кабельного телевидения внутри страны, заявив, что «на карту поставлена переоценка кабельного бизнеса, на карту поставлен доступ к оптоволокну Antel».
По мнению депутата, это обостряет структурную проблему, которая благоприятствует определенным медиа-конгломератам в ущерб честной конкуренции и улучшению телекоммуникационного сектора.
Позиция Фронта Амплио была ясна с самого начала этих обсуждений: оставить закон 19 307 в силе. Они рассматривают новый закон как еще одну уступку в повестке дня правительства Лакалья Поу, которая может иметь негативные последствия для разнообразия и плюрализма информации в стране.
Пока страна ожидает решения Лакалья Поу о вето, сохраняются опасения по поводу того, как этот закон может изменить уругвайский медиа-ландшафт, затрагивая как нынешних действующих лиц, так и потребителей информации. Поиск баланса между политическими и экономическими интересами продолжит оставаться важнейшей задачей для законодателей страны.