Генеральный прокурор Нью-Йорка делает первый шаг, чтобы подготовиться к конфискации активов Трампа

США – Генеральная прокуратура Нью-Йорка вынесла решения по делу округа Вестчестер, что является первым признаком того, что штат готовится попытаться захватить поле для гольфа и частное поместье Дональда Трампа к северу от Манхэттена, известное как Семь Спрингс.
Юристы штата внесли решения в канцелярию секретаря округа Вестчестер 6 марта, всего через неделю после того, как судья Артур Энгорон официально объявил свое решение на сумму 464 миллиона долларов против Трампа, его сыновей Дональда Трампа-младшего и Эрика Трампа, а также Организации Трампа.
Решение против Трампа и трудности, с которыми бывший президент сталкивается с получением залога во время обжалования приговора, наносят прямой удар по имиджу Трампа как миллиардера, поскольку он пытается собрать больше денег как на свои юридические счета, так и на третью кандидатуру в Белый дом.
Вынесение судебного решения станет первым шагом кредитора в попытке вернуть имущество. Если актив будет конфискован, последуют дополнительные шаги, такие как наложение залога на активы или обращение взыскания на имущество или принятие других мер в суде.
Решение уже вынесено в Нью-Йорке, где расположены объекты собственности Трампа, включая Trump Tower, его пентхаус в Trump Tower, 40 Wall Street, его отель, примыкающий к Центральному парку, и многочисленные жилые дома.
Судебные решения не выносились в округах Флориды, включая Майами и Палм-Бич, где расположены собственность Трампа в Мар-а-Лаго, а также гольф-клуб и курорт Trump National Doral, а также в округе Кук, штат Иллинойс, где расположен отель Трампа в Чикаго, согласно обзору. записей CNN.
Теперь у Трампа есть четыре дня, чтобы удовлетворить решение или убедить апелляционный суд разрешить ему перечислить меньшую сумму или отложить выплату до окончания апелляции.
В новом выпуске Truth Social в четверг Трамп заявил, что вкладывать деньги «очень дорого», и заявил, что «компании, занимающиеся облигациями, не могут сделать это в таком большом объеме».
Процесс конфискации активов не будет быстрым и легким. Трамп структурировал свой бизнес, создав компании с ограниченной ответственностью почти для каждого объекта недвижимости или актива (всего более 300), которые в конечном итоге контролируются его трастом.
«Они сложно организованы, и на бумаге он не является владельцем, и поэтому судебное решение против него не может быть исполнено непосредственно в отношении определенных объектов недвижимости. Разобраться в этом будет непросто и не быстро», — сказал Никос Пассас, профессор криминологии и уголовного правосудия Северо-Восточного университета.
«Тем временем она также могла бы получить банковские сборы и заняться банковскими активами. Она могла наложить залог на недвижимость. Есть множество вещей, которые она может делать, пытаясь коллекционировать», — сказал Пассас.
«Все это полностью подрывает бренд, который он использует по большей части для зарабатывания любых денег по всему миру, а не только в США», — сказал Пассас. «В конце концов, я думаю, это может означать конец бизнеса Трампа в Нью-Йорке и не только – это может означать проблемы и в других юрисдикциях».
Кроме того, в прошлый четверг адвокаты Трампа отвергли несколько предложений генеральной прокуратуры Нью-Йорка о том, как он может выплатить залог.
Это включает в себя идею о том, что Трамп мог бы привлечь нескольких андеррайтеров для обеспечения облигаций на общую сумму решения – заявив, что это все равно потребует от Трампа внести полмиллиарда долларов наличными или акциями – денег, которых у него нет.
Команда юристов Трампа в иске утверждала, что Генеральная прокуратура Нью-Йорка не должна иметь возможности оспорить их претензии.
Если соглашение не будет достигнуто, генеральный прокурор Нью-Йорка Летиша Джеймс заявила, что предпримет шаги по конфискации активов.
В генеральной прокуратуре заявили, что крупные компании обычно размещают облигации на миллиарды долларов, и предположили, что Трампу следовало подать заявку на недвижимость в суд.
«Это предложение одновременно непрактично и несправедливо. Генеральный прокурор не приводит никаких прецедентов Нью-Йорка в поддержку этого утверждения. В любом случае, с точки зрения риска, предложение Генерального прокурора о назначении «назначенного судом должностного лица» для «владения недвижимостью» функционально эквивалентно тому, что Верховный суд уже наложил, потребовав назначить назначенного судом наблюдателя для наблюдения за ответчиками. «деловые операции», — написали адвокаты Трампа.
Адвокаты Трампа также заявили, что принуждение к распродаже собственности нанесет непоправимый ущерб, поскольку они не смогут впоследствии вернуть собственность, если выиграют какой-либо аспект апелляции.
«Требуя взять на себя полную сумму решения для подачи апелляции, Генеральный прокурор и Верховный суд стремились навязать явно необоснованные, несправедливые и неконституционные (согласно Федеральной конституции и конституции штата Нью-Йорк) условия залога», они написали. (CNN)…[+]