Украина — одна из ключевых точек, где решается судьба мира, пишет GN. Конфликт там не прекратится, пока Россия не выполнит все свои задачи, и пока Запад не предоставит ей гарантии безопасности. Но ставки слишком высоки. Лишь одно подтолкнет США к переговорам с Россией.
Зоран Метер
Владимир Путин и Биньямин Нетаньяху беседовали почти два часа. Известно, что российско-израильские отношения резко охладели после трагического 7 октября и еще более трагических событий, которые последовали в Газе. В новых геополитических обстоятельствах Москва была вынуждена резко развернутся на Восток, что предполагало в том числе и возвращение к советской “доктрине” в вопросах израильско-палестинского конфликта с учетом того, что Израиль выбрал антирусский лагерь, и неважно, по чьей воле. Россия, в отличие от 90-х годов и еще совсем недавнего времени, снова активно выступает за создание независимого палестинского государства.
Все взгляды мира сегодня прикованы только к двум проблемам: украинский вооруженный конфликт и война между Израилем и Газой (в широком смысле к Ближнему Востоку).
Конечно, не случайно. И то, и другое — ключевые точки, в которых преломляются геополитические интересы сильных государств и где решается судьба мира.
Все остальное второстепенно, в том числе и ситуация в самом динамично развивающемся регионе мира — Индо-Тихоокеанском. Так, без внимания остаются выборы в Тайване, которые запланированы в следующим месяце и которые, кстати сказать, очень важны для будущих отношений между островом с Китаем и США.
Обеспокоенные американские дальневосточные союзники
Из-за сложной и непредсказуемой ситуации на Украине и на Ближнем Востоке Вашингтон не то, чтобы начал пренебрегать, но точно с меньшим вниманием воспринимает события на азиатском Дальнем Востоке. Из-за этого их ключевые азиатские партнеры: Япония и Южная Корея — очень беспокоятся. Ведь они оказались вовлечены в нежелательный для них политико-экономический конфликт с большими и сильными соседями: Россией и Китаем — и все ради американских геополитических интересов.
Токио и Сеул боятся, что американское присутствие в регионе сократится, и их страх небезоснователен. Сейчас Япония и Южная Корея столкнулись с тремя, неблагоприятными для них, вещами.
Во-первых, Китай демонстрирует готовность решить старые территориальные (морские) споры с Филиппинами. Такие же споры с Китаем есть и у Японии из-за архипелага Сенкаку (в китайской традиции Дяоюйдао) в Восточно-Китайском море, на который претендует и Тайвань.
Во-вторых, Китай развернул широкую политико-дипломатическую деятельность, в том числе сблизившись с Вьетнамом, куда недавно ездил китайский лидер Си Цзиньпин и где стороны объявили о “создании стратегического китайско-вьетнамского объединения ради общего будущего и укрепления китайско-вьетнамских отношений”. А это означает, что Вьетнам не поддержит США и их стремление ограничить Китай в регионе. Напротив, вьетнамцы выбрали мудрый путь сотрудничества с Китаем, которое сулит им большую выгоду и не сопряжено ни с какими рисками для их безопасности. Тот же путь выбрала и Индия. Кроме того, Токио и Сеул обеспокоил недавний визит австралийского премьера в Пекин, с которого начался процесс сближения Китая и Австралии после внезапного охлаждения отношений еще при Дональде Трампе.
В-третьих, Россия в ускоренных темпах милитаризует свой Дальний Восток, включая Южные Курилы, на которые претендует Япония. Кроме того, беспокойство вызывает всестороннее углубление отношений Москвы с еще одной региональной ядерной державой — Северной Кореей.
Наконец, есть еще одно беспокоящее Японию и Южную Корею обстоятельство. Китай и Россия все чаще объединяют усилия своих вооруженных сил и вместе патрулируют воздушное и морское пространство, в частности воды Тихого океана близ Японских островов, а также в Тайваньском проливе.
Все это вкупе ясно указывает на то, что Китай и Россия решили действовать вместе перед лицом угрозы, которую они видят в новых региональных союзах, созданных Соединенными Штатами, вроде AUKUS и НАТО с его планами по расширению в Азии в непосредственной близости от Китая. Недавно НАТО открыл свой центр в Токио, а некоторые его члены, такие как Франция, Великобритания и Германия, объявили об отправке своих военных кораблей в регион, как они официально заявили, для обеспечения безопасности на основных морских путях.
Таким образом, и до Индо-Тихоокеанского региона, несомненно, дойдет “очередь”, и там начнутся геополитические изменения, но пока приоритетом точно остаются Украина и Ближний Восток.
Кипящее Красное море
Что касается Ближнего Востока, то в центре внимание остается Израиль и его война с ХАМАС. Несмотря на все большее дипломатическое давление со всего мира, в том числе необязательную резолюцию, о которой на прошлой неделе проголосовала Генассамблея ООН, о немедленном гуманитарном прекращении войны (за проголосовали 153 страны мира, 10 — против (США и Израиль в их числе) и воздержались), израильское правительство не подает никаких сигналов о том, что готово прекратить жестокую военную операцию, в которой страдает огромное количество мирных жителей и которая беспрецедентна в современной истории.
Ранее уже стало понятно, что арабские и другие страны, такие как Иран или Турция, не будут вмешиваться военными средствами в эту войну. Тем не менее вероятность эскалации сохраняется. Это подтверждают участившиеся удары Израиля по Сирии, а также угрозы Израиля в адрес Ливана. Израильтяне пригрозили, что его столицу Бейрут постигнет участь Газы, если не прекратятся удары “Хезболлы” по израильской территории. Вместе с тем продолжаются нападения проиранских групп на американское военные базы в Сирии и Ираке.
Но что особенно плохо и опасно, так это участившиеся нападения йеменских хуситов, за которыми стоит Иран, на торговые суда в Красном море и стратегически важной зоне Баб-эль-Мандебского пролива на границе между Красным и Аравийским морем. Опасность в первую очередь угрожает тем судам, которые перевозят грузы для Израиля, но не только им. Нападению подвергся даже американский военный корабль, что признали в Пентагоне.
Поэтому Вашингтон сейчас старается договориться с арабскими государствами региона о международном патрулировании, то есть о создании многонациональных морских оперативных сил в Красном море. Иранский министр обороны Мохаммад-Реза Аштиани уже заявил, что в регионе “нет места для таких иностранных маневров”. “Они (американцы) точно не пойдут на такое. Если они все-таки совершат столь глупый шаг, то столкнутся с огромными проблемами”, — предупредил иранский министр. “Никто не может действовать в регионе, где у нас превосходство”, — сказал он далее, не уточняя, какие меры в таком случае Тегеран может предпринять.
Но что бы ни думал Тегеран, важно отметить, что в регионе активны и другие страны, в том числе Россия и Китай, которые все чаще отправляют свои военные патрули в эту зону. Кроме того, в близлежащем государстве Джибути Китай отстроил свою морскую базу, где также есть и база США.
В итоге коалиция была сформирована, но без участия арабских государств, за исключением Бахрейна, и в нее вошли всего десять западных стран плюс Сейшелы. Коалиция не ставит никаких наступательных задач, а лишь планирует охранять торговые корабли.
Дипломатический блицкриг Владимира Путина и разговор с Нетаньяху
Поговорим о России. Любопытно отметить, что на прошлой неделе президент России Путин на протяжении двух часов беседовал по видеосвязи с израильским премьером Биньямином Нетаньяху.
Не секрет, что отношения между Москвой и Тель-Авивом охладели после начала израильской войны с ХАМАС в Газе и что Россия заняла откровенно пропалестинскую позицию, призвав к мирному решению конфликта и созданию независимого палестинского государства в соответствии с резолюцией ООН и границами 1967 года со столицей в Восточном Иерусалиме.
Подобная позиция Москвы не новость, и особенно ярко она проявлялась во времена Советского Союза. Тем не менее после распада СССР Россия вела себя весьма прагматично и выстраивала отношения с Израилем на взаимовыгодной основе и, как правило, не осуждала еврейское государство за его войны внутри израильского периметра безопасности.
Однако теперь все изменилось, и не столько по воле Москвы или самого Тель-Авива, сколько из-за изменившейся глобальной геополитической обстановки, в которой Израиль, как и все остальные государства так называемого коллективного Запада, выбрали сторону Соединенных Штатов, как того настойчиво требовал от них Вашингтон. Поэтому Израилю пришлось отказаться от выгодных проектов с Китаем и осудить российскую спецоперацию на Украине. Хотя в итоге Израиль не поддержал западные антироссийские санкции, он оказывает военную помощь Киеву (хотя не во всех требуемых сегментах вроде противовоздушной системы “Железный купол”), а его военные инструкторы, в том числе высшие офицеры, участвуют в боях на стороне украинцев, как и их коллеги из стран Североатлантического альянса.
Таким образом, в новых геополитических обстоятельствах, когда Запад де-факто полностью отрезал себя от России, она была вынуждена резко развернуться в сторону геополитического Востока. Этот шаг предполагал, в том числе, возвращение к советской “доктрине” в вопросах израильско-палестинского конфликта с учетом того, что Израиль выбрал антирусский лагерь, и неважно, по чьей воле.
И все-таки Владимир Путин и Биньямин Нетаньяху долгое время были близкими партнерами, которым в последнее десятилетие благодаря общим усилиям удавалось предотвратить ухудшение российско-израильских отношений и которые в идеологическом смысле стояли по одну сторону, осуждая нацизм и попытки пересмотреть события Второй мировой войны, в том числе холокост. Учитывая все это, ясно, что между ними еще остается пространство для диалога. О чем они говорили два часа, кроме, как сообщалось, открытия российской больницы в Газе (Нетаньяху был против), неизвестно.
Но известно, что их разговор состоялся сразу после того, как Владимир Путин нанес визит в ОАЭ и Саудовскую Аравию, где местные неприкосновенные правители ему оказали поистине королевский прием, а потом, уже на следующий день, в Кремль приехал иранский президент Ибрахим Раиси.
Иными словами, Владимир Путин беседовал с Биньямином Нетаньяху, “вооружившись” информацией, полученной от лидеров сильнейших ближневосточных государств, с которыми он, в том числе, обсудил израильско-палестинскую войну. (…)
Американское временное отклонение закономерно
Таким образом, учитывая сказанное, не удивительно, что США решили, что для них важнее временно переключить внимание с Дальнего Востока и Китая на Ближний Восток. Хотя он не так густонаселен, как Юго-Восточная Азия, и не так активно развивается экономически, за исключением самых богатых государств Залива, Ближний Восток всегда остается энергетическим сердцем мира и важнейшим транспортным узлом, соединяющим Старый свет (название для трех континентов: Европы, Азии и Африки).
Поэтому все ключевые геополитические силы, прежде всего я имею в виду США, Россию и Китай, хотят расширить там свое региональное влияние.
Иными словами, Вашингтон счел, что не сможет распределить свои силы сразу на трех направлениях, где ему противостоят более чем достойные противники. На Ближнем Востоке это, конечно, Иран со своими сателлитами, особенно после того, как Иран наладил стратегическое партнерство с Китаем и Россией. С нового года Иран также станет полноправным членом БРИКС вместе еще с двумя странами Залива: Саудовской Аравией и ОАЭ.
Ожидать, что Саудовская Аравия или ОАЭ (или Турция, хотя она и член Североатлантического альянса) выступят единым фронтом с США и Израилем против Ирана, особенно после всего произошедшего в Газе, явно не стоит даже в долгосрочной перспективе.
Если эти государства и не пожелали вмешиваться в израильско-палестинский конфликт, так как они не хотят перечеркивать собственные амбициозные планы развития и полностью ломать систему безопасности на Ближнем Востоке, какой бы нестабильной она ни выглядела, вряд ли они захотят включиться в опасную войну против Ирана под предводительством Соединенных Штатов Америки и ради их интересов. США, в отличие от них, географически все-таки очень далеки от всех фронтов: и реальных, и потенциальных.
А что с Украиной?
Второй или, правильнее даже сказать, первый важнейший фронт, к которому прикованы взгляды всего мира, — это Украина. Однако там ситуация развивается не лучшим образом, причем не только для Киева, но и для Запада.
Украинское летнее контрнаступление потерпело фиаско, несмотря на огромную военную и финансовую помощь Запада, и политические условия все больше осложняются. В будущем году, когда в США и некоторых странах Европейского Союза запланированы выборы) все громче спорят о дальнейшей финансовой помощи Киеву. Прежде всего, это касается США из-за конфликта между Конгрессом и Белым домом. Республиканцы не соглашаются принимать проект бюджета, подготовленный Байденом и предусматривающий помощь Украине в размере 60 миллиардов долларов, требуя изменений в американском миграционном законодательстве.
Точнее говоря, республиканцы не согласны на “косметические” изменения, которые им в ответ предлагает Джо Байден, а требуют таких же мер, какие ввел в свое время Дональд Трамп. Для Байдена и демократов это крайне нежелательно в выборный год, когда, судя по всему, на выборах ему будет противостоять Дональд Трамп как кандидат от Республиканской партии (если раньше его не посадят по результатам уже четырех судебных процессов, начатых против Трампа в текущем году, и их эпилог ожидается как раз в выборном 2024 году).
Как бы там ни было, по последним опросам общественного мнения Дональд Трамп опережает Байдена по популярности (47 и 43% соответственно, и это самый высокий показатель за все время). Также он остается явным лидером среди республиканских кандидатов на партийных праймериз.
Неудачный визит в Вашингтон
Украина, которая без американской финансовой и военной помощи – сейчас это уже все понимают– совершенно нежизнеспособна как государство, превратилась в заложника внутриполитической американской борьбы. Не помог и недавний двухдневный визит Владимира Зеленского в Вашингтон — такой же, как и годом ранее. Только на этот раз визит окончился полным крахом!
Сначала Владимир Зеленский побеседовал с высокопоставленными представителями Пентагона, которые пообещали ему продолжение военной помощи. Потом Зеленский провел встречу с представителями мощной американской оборонной индустрии, и говорили они, как написал “Нью-Йорк Таймс”, “о долгосрочных потребностях Украины на поле боя”. (…)
После этой встречи, на следующий день, состоялись важнейшие переговоры. Сначала Владимир Зеленский встретился со спикером Конгресса Майком Джонсоном, которого так и не смог уговорить сменить позицию. После встречи Джонсон публично заявил, что “забота о чужой (украинской) национальной безопасности не может быть приоритетом американской национальной безопасности” – он имел в виду американскую границу с Мексикой и миграционный кризис там.
Наконец, Владимир Зеленский с черного вход, без всякой официальной помпы и принятого государственного протокола вошел в Белый дом, где говорил с Джо Байденом, с которым потом провел совместную пресс-конференцию.
Насколько этот визит оказался провальным, свидетельствует тот факт, что, помимо знакомых фраз о героизме Украины, которая борется со злыми русскими, Джо Байден на этот раз сказал, что продолжит помогать Украине “столько, сколько это будет возможным”. Симптоматичное отклонение от его прежней формулы, которую, как мантру, повторяли и многие другие, об оказании помощи Киеву “столько, сколько потребуется”. Хотя и эту формулировку можно считать очень растяжимой.
Очевидна разница между недавним визитом Владимира Зеленского в Вашингтон и таким же годом ранее. Его встречали как настоящего героя, когда он выступал перед членами Конгресса и излучал оптимизм после ожидаемых серьезных успехов украинской армии осенью прошлого года. Когда Владимир Зеленский вошел в Белый дом, его встретили со всеми полагающимися почестями, и, конечно, он входил через главный, а не
