SPP Джайна Котари от SIT потребовала отклонить просьбу HD Реванны об освобождении под залог по делу о предполагаемом похищении женщины средних лет 29 апреля, заявив, что предоставление залога пошлет неверный сигнал жертвам сексуальных домогательств Праджвала.
Котари далее заявил, что попытка похищения была предпринята с целью воспрепятствовать отправлению правосудия и подделать доказательства.
Слушание по ходатайству Х.Д. Реванны об освобождении под залог было перенесено на 13 мая. Х.Д. Реванна был арестован 4 мая после того, как его предварительное ходатайство об освобождении под залог по делу о похищении было отклонено специальным судом для избранных представителей.
Праджвал скрывается с 27 апреля и подозревается в том, что находится в другой стране. Для получения информации о его местонахождении было выпущено уведомление Интерпола «Голубой угол».
Отстранен лидер JD(S) Праджвал Реванна. (Экспресс Фото)
Дело против Праджвала Реванны
Электронные устройства, такие как ручки и компакт-диски, которые появились в свободном доступе 21 апреля, накануне парламентских выборов в Хасане 26 апреля, позволили предположить, что Праджвал Реванна предположительно изнасиловал нескольких женщин в Хасане и записал нападения на камеру своего телефона. .
Правительство штата Карнатака создало SIT для расследования видеозаписей о сексуальном насилии, к которым предположительно получил доступ водитель автомобиля с телефона депутата и которые были переданы политическим соперникам депутата. На утекших в сеть флешках было обнаружено около 2900 файлов с видео и изображениями сексуальных контактов депутата. ГСН также создала горячую линию для сообщения о случаях нападения со стороны депутата.
СИТ зарегистрировал три случая изнасилования депутата Хасана после того, как некоторые женщины согласились подать уголовные иски против депутата.
Члены NSUI держат плакат депутата от партии JD(S) Праджвала Реванны во время акции протеста против его причастности к предполагаемому делу о сексуальном насилии в Бангалоре. (PTI/файл)
Дело о похищении HD Реванны
В четверг Котари сообщил специальному суду, что женщина, которая предположительно была похищена по указанию Х.Д. Реванны, стала жертвой сексуального насилия со стороны Праджвала Реванны.
Она проработала шесть лет в доме обвиняемых и 29 апреля была насильно увезена из дома сообщниками ОМС по приказу ОМС, утверждает СПП.
Позже жертва была найдена 5 мая сотрудниками SIT на ферме, которая находилась в 40 км от ее дома и принадлежала сообщнику Holenarasipura MLA HD Реванне.
Дом семьи Деве Гауда в Хасане, где предположительно были записаны некоторые видеоролики. (Экспресс Фото)
СПП утверждала, что дело касалось похищения женщины и содержания ее под угрозой жизни, как заявила женщина в своем заявлении в полицию после ее спасения.
Котари также заявил, что освобождение Х.Д. Реванны под залог должно быть отклонено, поскольку преступление похищения согласно разделу 364 А Уголовного кодекса предусматривает серьезное наказание в виде смертной казни или пожизненного заключения.
Аргументы против залога
«Сын убежал, и сомневаемся ли мы, что просительница не убежит?» СПП утверждала. Похищение является «преступлением, которое является продолжением других преступлений», сказала она.
«Можем ли мы гарантировать, что другие жертвы не окажутся под влиянием» или что свидетели не будут подвержены влиянию, заявила SPP, утверждая, что существует «опасность воспрепятствования правосудию», если JDS MLA будет освобожден под залог. Она сказала, что необходимо создать атмосферу, позволяющую жертвам сексуальных домогательств открыто заявлять о правонарушениях без страха.
Никакая сила не применялась, говорит адвокат HD Реванны
Ранее К.В. Нагеш, старший адвокат по уголовным делам, выступавший в защиту Х.Д. Реванны, утверждал, что в деле против него нет элементов похищения, предусмотренных разделом 364 А МПК, поскольку не было задействовано никакой силы.
Старший адвокат сообщил, что Сатиш Бабанна, родственник Х.Д. Реванны, сообщил 20-летнему сыну женщины, которая возбудила дело о похищении, что MLA вызвало ее, поскольку существовали опасения, что ее арестует полиция из-за утечки информации. . Эпизод с флешкой.
Старший адвокат заявил, что в этом деле “ни похищения, ни похищения нет”. “Единственный аргумент обвинения заключается в том, что я не сотрудничал, но они не нашли против меня каких-либо улик”, – заявил Нагеш.
По его словам, на жертву не нападали в период с 29 апреля по 5 мая, когда сообщалось о ее похищении. Адвокат запросил копию добровольного заявления женщины перед судьей о сексуальном насилии над ней. В SIT сообщили суду, что заявление было записано.
Суд запросил отчет у следователя по делу, прежде чем отложить рассмотрение дела на дальнейшее слушание 13 мая.
