Бангалор: Специальный суд для выборных представителей в понедельник освободил под залог JD(S) MLA HD Реванну в связи с делом о похищении.
66-летний бывший министр был арестован Специальной следственной группой (SIT) по предполагаемому делу о похищении женщины, связанному с обвинениями в сексуальном насилии над женщинами со стороны его сына и члена парламента от Хасана Праджвала Реванны 4 мая.
Судья специального суда Сантош Гаджанан Бхат рассмотрел дело и освободил Реванну под залог.
Его трехдневное содержание под стражей в полиции закончилось 8 мая, после чего он был доставлен в XVII дополнительный главный столичный магистратский суд, который отправил его обратно под стражу на семь дней, до 14 мая.
Дело было зарегистрировано после жалобы сына женщины, который утверждал, что его мать подверглась сексуальному насилию со стороны сына Реванны Праджвал.
По словам источников в полиции, женщину якобы похитили, чтобы помешать ей дать показания против Праджвала.
SIT также обеспечил опеку над доверенным лицом Реванны Сатишем Бабанной в связи с этим делом.
SIT арестовал Бабанну 3 мая, а затем спас женщину предположительно из жилого дома в Хунсур Талук в Майсуру 4 мая, за несколько часов до ареста Реванны из резиденции его отца в Падманабханагаре в Бангалоре.
В то время как Реванна привлекла старшего адвоката К.В. Нагеша для ходатайства об освобождении под залог, специальный прокурор Джайна Котари и дополнительный прокурор Ашок Найк выступили от имени SIT.
Нагеш заявил, что за арестом Реванны стоит политический заговор, а жертва недавно заявила на видео, что ее не похищал Реванна или его семья.
Котари и Найк возразили этому, заявив, что SIT записал показания как по разделам 161 CrPC (допрос свидетелей полицией), так и по статье 164 (заявления, записанные мировым судьей), и жертва дала показания против Реванны.
Адвокаты SIT также утверждали, что ходатайство об освобождении под залог было перенесено, когда обвиняемый уже находился под стражей, и поэтому дело не подлежит рассмотрению.
Однако судья не согласился с этим аргументом и сказал: «…вы, пожалуйста, аргументируйте дело по существу».
Нагеш также добавил, что сын потерпевшего подал жалобу, в которой говорилось, что его мать не вернулась домой, а также упомянул, что она поехала с известным человеком на мотоцикле. «Как это интерпретируется как похищение? Речь не идет о похищении».
Найк сказал, что жертве и ее семье угрожали обвиняемые, и жертва нуждалась в защите со стороны полиции.
После небольшого перерыва Нагеш заявил, что статьи, на которые ссылается SIT, недействительны, и сослался на некоторые предыдущие судебные решения по делам о похищениях людей.
Нагеш сказал: «SIT не предоставил ни одного доказательства против моего клиента, чтобы установить, что он похитил жертву. Нет никаких требований денег или ценностей или какого-либо насилия против жертвы. Статья 364A (Похищение с целью выкупа) не может быть использована. в этом случае.”
Он также добавил, что дела против Праджвала Реванны не имеют ничего общего с Реванной, и попросил немедленно освободить его клиента Реванну под залог.
Он также нацелился на адвокатов SIT и спросил: «Почему два специальных прокурора выступили с протестом против освобождения под залог?»
Однако Котари уточнил, что они не повторяют аргумент, а один дополняет другой аргумент.
Позже Котари попросил суд представить еще одно заявление, опровергающее доводы Нагеша. Но Нагеш возразил против этого, сказав: «Если SIT получит еще один раунд аргументов, я также должен получить шанс противостоять им».
Котари отметил, что в аргументах Нагеша есть некоторая дезинформация. «Жертва не является родственником Х.Д. Реванны, как заявил К.В. Нагеш, и 161 заявление дознавателю было записано 5 мая и не позднее».
На это судья Бхат сказал: «В обоих ходатайствах об аресте суду представлены 161 и 164 заявления». SIT искал время для предоставления письменных документов, связанных с этим, но судья отказал ему, и он отложил постановление в 17:00 в понедельник и предоставил Реванне залог.
33-летнему члену парламента от партии JD(S) Праджвалу Реванне предъявлены обвинения в многочисленных случаях сексуального насилия над женщинами. Скандал вызвал политическую бурю: правящий Конгресс и БДП-JD(S) устроили драку.
Сообщается, что Праджвал Реванна покинул страну 27 апреля, на следующий день после проведения первого этапа выборов в Лок Сабха в Карнатаке, и против него было выпущено уведомление Интерпола о его возвращении.
Он был совместным кандидатом альянса БДП-ДД(С) от сегмента Хасана Лок Сабхи, пришедшего на выборы на первом этапе.
В то время как правительство Конгресса сформировало SIT для расследования этих случаев, BJP и JD(S) – партнеры NDA – потребовали передать его CBI и принять меры против тех, кто стоит за распространением откровенных видео. ПТИ
