Высокий суд Пенджаба и Харьяны обратился к генеральному директору полиции Пенджаба с просьбой предоставить письменные показания с указанием подробностей песен, пропагандирующих прославление оружия и насилия, которые были либо запрещены, либо рекомендованы к запрету. Теперь дело назначено на слушание 13 мая.
7 мая ВК также запросил подробную информацию о «процедуре, принятой для достижения того же самого, с учетом статьи 19 Конституции Индии, а также о том, что существуют различные способы трансляции песни, такие как телевидение/Интернет/публичные мероприятия/живые шоу». ».
Правительство Пенджаба в ноябре В 2022 году приказали полностью запретить публичную демонстрацию оружия в песнях, прославляющих насилие. Пенджаб популярен своими песнями, прославляющими культуру владения оружием, и высказываются опасения по поводу ее негативного воздействия на общество.
Суд спросил, сколько прямых эфиров или публичных шоу получили жалобы по этой причине от общественности или полиции.
Судебная коллегия Харкеш Мануджа запросила у правительства Пенджаба подробные показания по различным вопросам после того, как заметила, что в двух предыдущих показаниях предоставленная информация была представлена только «отрывками».
Ранее правительство Пенджаба сообщило Высокому суду, что в период с 2019 по 2023 год в Пенджабе было выдано 34 768 лицензий на оружие, а максимум 4 928 лицензий на оружие было выдано только в округе Гурдаспур, сообщило правительство Пенджаба Высокому суду.
Суд запросил письменные показания из Пенджаба во время рассмотрения просьбы об освобождении под залог обвиняемого Гурбхеджа Сингха, псевдоним Бхеджа, по делу о покушении на убийство и Законе об оружии.
Ранее ВС отметил, что «несмотря на запрет правительства Пенджаба, использование огнестрельного оружия в браке и при выполнении общественных функций широко распространено», и поэтому попросил DGP подать свои собственные письменные показания по этому поводу.
Судья Мануджа также запросил в письменных показаниях Генерального прокурора Пенджаба информацию о том, «кого вы называете «антисоциальными элементами» и каковы критерии определения антисоциальных элементов. Судья спросил, чье субъективное удовлетворение требуется, и нашел основания для определения антисоциальных элементов.
«Сколько оружейных домов оказались поддельными и без лицензии и какие меры против них были приняты?» Высокий суд обратился к DGP.
Суд также запросил подробную информацию о РПИ, зарегистрированных за использование и демонстрацию огнестрельного оружия в общественных местах, в религиозных местах, на свадьбах и других собраниях, в том числе в социальных сетях.
Он запросил количество случаев, когда по этому поводу районному магистрату были направлены рекомендации об аннулировании лицензий.
«Почему процедура получения лицензии на оружие в разных округах разная? Например, Управление полиции Лудхианы следит за порталом Сандж, но другие округа не следуют тому же. Каковы государственные рекомендации по этому поводу? Почему во всем государстве не используется один общий портал?»
Что касается рэкета с поддельными лицензиями на оружие, ВС спросил правительство о шагах, предпринимаемых на уровне штата для сдерживания этой проблемы. «Сколько таких рэкетов было выявлено и которые действуют в штате Пенджаб, и какие меры были приняты против них, включая регистрацию FIR», — спросили они.
