послушай новости
Любимая история, которую они любят читать перед сном своим братьям и коллегам-революционерам: «Индустриализация природных ресурсов и индустриализация путем импортозамещения».
История развивается примерно так. В один прекрасный ясный день природные ресурсы были национализированы. И под нежным взглядом лидера начала создаваться добавленная стоимость. Традиционная добыча начала производить первые слитки в Карачипампе. Мечта бабушки и дедушки сбылась. Сталелитейная промышленность развивалась. Теперь проект Мутун будет развиваться после мошенничества с Джиндалом. Разрабатывается и новая эпопея: индустриализация лития, которая возникнет, несмотря на коррупцию и технические сбои, обнаруженные в проектах, с помощью русских и китайцев.
Природный газ должен позволить создать нефтехимическую промышленность. Заводы по разделению жидкостей, производство карбамида и нефтехимические проекты по производству этилена и полиэтилена: пластмассы изменят Боливию! Очень своевременно в мире, который из-за экологических проблем стремится разрешить использование продуктов этого типа. Небольшая деталь мультфильма. Оказывается, сейчас исходного газа для всех этих проектов недостаточно из-за отсутствия инвестиций в геологоразведку. Это не имеет значения, революция должна идти вперед.
В электроэнергетике речь идет о нескольких проектах: ТЭЦ и ПГУ, но с субсидированной ценой на газ и, что еще хуже, без ввода газа. Правительство объявляет о массовой индустриализации.
Популистская история культивирует иллюзию развития, согласно которой Боливия может совершить первую промышленную революцию, основанную на увеличении стоимости природных ресурсов, как в Англии, с небольшой задержкой в 300 лет. Индустриализация будет подобна лестнице. Мы поднимаемся на первую ступень: тяжелая промышленность. Мы идем хорошо, хотя и немного медленно, но потом наступит легкая индустриализация, и все это в рамках первой промышленной революции. Между тем, стоит помнить, что мир уже переживает четвертую промышленную революцию, основанную на искусственном интеллекте, но наши власти, похоже, этого даже не заметили.
В последнее время заговорили об импортозамещающей индустриализации. Для этого используются два пути. 1) Статистик, который к сказанному ранее добавляет замену традиционного дизеля экодизелем из сельского хозяйства. Для этого штат строит два завода: один в Санта-Крусе (уже работает) и другой в Эль-Альто. 2) Импортозамещение в частном секторе, основным инструментом государственной политики которого является дешевый кредит. На завершившейся неделе стало известно, что этот механизм уже будет давать результаты, поскольку сэкономил бы стране 737 миллионов долларов. К такому выводу можно прийти, рассматривая совокупные данные о внешней торговле, а не оценку продуктивного предложения 6490 единиц, получивших кредиты. Строго говоря, падение некоторых объемов импорта может быть связано со многими факторами, среди которых наиболее важным является отсутствие и рост стоимости долларов. Необходимо будет провести исследования со стороны предложения, чтобы увидеть, произошел ли рост национального производства в секторах, получивших кредиты под 0,5% годовых.
Можно ли имитировать старомодную индустриализацию (вертикальную и низовую интеграцию), как в Англии? Возможно ли, что Боливия осуществляет процесс сближения с промышленно развитыми странами через импортозамещение, делая ставку на производство? Очень маловероятно.
Тяжелая индустриализация, основанная на природных ресурсах, основана на нескольких заблуждениях. 1) Боливия вряд ли сможет пойти по пути индустриализации в руках государственных мамонтов. 2) Базовая индустриализация капиталоемка, она создает мало источников труда. 3) Старомодная индустриализация концентрировалась на углеводородах и полезных ископаемых, что делало экономику более уязвимой к негативным внешним потрясениям. 4) Эти мегапроекты создают гигантскую бюрократию и большие возможности для захвата ренты, что является причудливым способом сказать «сделки и коррупция». 5) Индустриализация импортозамещения, говоря современным языком, требует мало квалифицированной рабочей силы. 6) Основная часть экономически активного населения выживает в неформальном секторе (особенно в коммерческом секторе), и было бы очень сложно и дорого привлечь их к промышленной деятельности, повышая производительность. Например, индустриализация производства, чтобы стать конкурентоспособным на мировом рынке, теперь требует больше капитала, чем рабочей силы. Фактически, большинство молодых рабочих, которые стекаются в города из сельской местности, не заняты в формальном производственном секторе, который на самом деле очень мал. Рабочие места в городах преимущественно неформальные, нестабильные, непроизводительные и относятся к сфере услуг. Это структурный факт
Столкнувшись с трудностями, которые может повлечь за собой традиционная индустриализация, в недавней работе Дэни Родрика и Рохана Сандху (Развитие обслуживания. Производственная модернизация трудоемких услуг в развивающихся странах) утверждается, что будущее развивающихся стран лежит в сфере услуг. Повышение производительности в сфере услуг, требующих труда, должно быть важнейшим приоритетом как по причинам роста, так и по соображениям равенства.
В Боливии традиционные услуги, такие как торговля, транспорт, туризм и гастрономия, очень важны и имеют очень низкую производительность.
На фоне этого структурного контекста и с учетом момента огромной нехватки долларов, которую испытывает Боливия, туристско-гастрономический конгломерат со всей связанной с ним деятельностью становится прекрасной возможностью совершить революцию в сфере услуг, создать множество качественных рабочих мест. и привлекать иностранную валюту. В недавней работе, проведенной Лекке Э. Андерсеном («Целевой туризм и повестка дня на период до 2030 года в Боливии. Перспективный взгляд, основанный на данных и исследованиях», SDSN, Боливия), утверждается, что мы могли бы экспортировать туристические услуги на 3 миллиарда долларов в год. Это сектор, который может частично заменить прошлые богатые доходы от природного газа, которые на пике своего развития в 2014 году принесли Боливии 6600 долларов. Например, литий при реалистичном сценарии принес бы нам от 655 до 825 миллионов долларов. См. работу Маурисио Мединасели: Чего мы можем ожидать от лития? Роялти, налоги, инвестиции, экспорт и рост ВВП, Oxfam.
