ПРАЯГРАДЖ: Индуистская сторона в отношении Шри место рождения Кришны и Шахи Эйдга иск противоречил Мусульманская сторонаразногласия в Высокий суд Аллахабада в понедельник, что спор связан с недвижимость вакфа.
Имущество, о котором идет речь, представляло собой храм, и «после того, как они насильственно завладели им, они начали совершать намаз, но при этом характер земли не может быть изменен», – заявил адвокат индуистской стороны, добавив, что это не собственность вакфа и Закон Вакфа к нему не применим.
Поскольку это «не является собственностью вакфа, этот суд обладает юрисдикцией рассматривать дело», сказал адвокат.
Мусульманская сторона поставила под сомнение возможность продолжения иска, заявив, что спорная мечеть Шахи Идга Масджид является собственностью Вакфа, и, таким образом, юрисдикция рассматривать дело находится только в Трибунале Вакфа, а не в гражданском суде.
Судья Маянк Кумар Джайн, рассматривавший ходатайства о продолжении рассмотрения иска, назначил 30 апреля следующей датой слушания.
Отвечая на аргументы мусульманской стороны, индуистская сторона заявила, что иск подлежит удовлетворению, а решение о невозможности удовлетворения иска может быть принято только после наличия убедительных доказательств.
«Заявление о применении Закона о местах отправления культа, а также Закона о вакфе может быть определено только на основе доказательств сторон в иске и не может быть принято во время рассмотрения заявления в соответствии с правилом 11 Приказа 7 Гражданского процессуального кодекса», – заявил адвокат.
Ранее Вишну Джайн, выступая с индуистской стороны, заявил, что просто заявив, что теперь на территории находится мечеть, Закон Вакфа не будет применяться.
Религиозный характер собственности не может быть изменен путем простого сноса строения. Он также заявил, что это необходимо увидеть и решить, действителен ли предполагаемый акт вакуфа или нет.
«Все эти вещи необходимо увидеть в ходе судебного разбирательства, и, таким образом, настоящий иск остается в силе», – утверждал он.
Имущество, о котором идет речь, представляло собой храм, и «после того, как они насильственно завладели им, они начали совершать намаз, но при этом характер земли не может быть изменен», – заявил адвокат индуистской стороны, добавив, что это не собственность вакфа и Закон Вакфа к нему не применим.
Поскольку это «не является собственностью вакфа, этот суд обладает юрисдикцией рассматривать дело», сказал адвокат.
Мусульманская сторона поставила под сомнение возможность продолжения иска, заявив, что спорная мечеть Шахи Идга Масджид является собственностью Вакфа, и, таким образом, юрисдикция рассматривать дело находится только в Трибунале Вакфа, а не в гражданском суде.
Судья Маянк Кумар Джайн, рассматривавший ходатайства о продолжении рассмотрения иска, назначил 30 апреля следующей датой слушания.
Отвечая на аргументы мусульманской стороны, индуистская сторона заявила, что иск подлежит удовлетворению, а решение о невозможности удовлетворения иска может быть принято только после наличия убедительных доказательств.
«Заявление о применении Закона о местах отправления культа, а также Закона о вакфе может быть определено только на основе доказательств сторон в иске и не может быть принято во время рассмотрения заявления в соответствии с правилом 11 Приказа 7 Гражданского процессуального кодекса», – заявил адвокат.
Ранее Вишну Джайн, выступая с индуистской стороны, заявил, что просто заявив, что теперь на территории находится мечеть, Закон Вакфа не будет применяться.
Религиозный характер собственности не может быть изменен путем простого сноса строения. Он также заявил, что это необходимо увидеть и решить, действителен ли предполагаемый акт вакуфа или нет.
«Все эти вещи необходимо увидеть в ходе судебного разбирательства, и, таким образом, настоящий иск остается в силе», – утверждал он.
