Группа World Weather Attribution, объединяющая ведущих ученых-климатологов из разных стран, в новом исследовании отмечает, что антропогенное изменение климата не только удвоило вероятность экстремальных наводнений в Риу-Гранди-ду-Сул, но и удвоит текущий риск. снова через 20–30 лет, если выбросы углекислого газа не будут «быстро остановлены».
Штат был опустошен проливными дождями в период с конца апреля по начало мая примерно на 90 процентах его территории. В результате наводнений более 580 тысяч человек были вынуждены покинуть свои дома, 172 человека погибли.
В документе эксперты из Бразилии, Нидерландов, Великобритании и США заявляют, что события такого типа «крайне редки» в нынешнем климате с периодами повторяемости 100–250 лет. «Но без эффекта сжигания ископаемого топлива это было бы еще реже», — говорится в пресс-релизе.
Помимо вероятности, они также оценили изменения в интенсивности осадков, обнаружив увеличение от 6 до 9 процентов «из-за сжигания ископаемого топлива».
«Изменение климата усиливает воздействие Эль-Ниньо на юге Бразилии, делая чрезвычайно редкое явление более частым и интенсивным», — говорит Регина Родригес, исследователь из Федерального университета Санта-Катарины и член сети World Weather Attribution.
В мае, как Бразильский отчет Как объяснили, группа исследователей из французской Лаборатории наук о климате и окружающей среде (LSCE) заявила, что имеющиеся данные свидетельствуют о том, что «изменения, которые мы видим в [Rio Grande do Sul] Это событие по сравнению с прошлым может быть связано с изменением климата, вызванным деятельностью человека, с незначительным вкладом естественной изменчивости», имея в виду природное явление Эль-Ниньо.
Однако, по мнению группы The World Weather Attribution, роль одного лишь Эль-Ниньо «сравнительно велика». По их оценкам, это увеличило вероятность события в 2–5 раз и сделало дождь на 3–10 процентов более интенсивным.
В исследовании также подчеркивается, что последствия проливных дождей усугублялись проблемами землепользования, такими как вырубка лесов в сельскохозяйственном секторе и плохая занятость на берегах рек, а также неготовностью инфраструктуры защиты от наводнений, поскольку Бразильский отчет показал.
