Мауриц Корнелиус Эшер. Рептилии
Неожиданные события происходят в психологической войне за сознание населения США. Буквально за последний год то, что считалось ранее дезинформацией и махровой конспирологией, оказалось реальностью. Примечательно также, что эти темы прошли почти что мимо мировых СМИ, прошелестев (в основном) по подкастам и правым СМИ США.
При этом направления оказавшейся реальностью «конспирологии» самые разнообразные: COVID-19 и вакцинация, честность выборов в США, НЛО и педофильское лобби во властных структурах США.
Антикоронавирусные мероприятия
После того как эпидемия COVID-19 начала распространяться по миру, власти многих стран обязали население носить хирургические маски вне дома и ввели обязательное социальное дистанцирование. Люди, которые говорили, что эти маски не защищают от вируса, зато способствуют накоплению на маске вирусов, которые уже есть у человека (например, при хроническом гайморите или других хронических заболеваниях дыхательных путей), на маске, что может способствовать ухудшению его состояния, были объявлены конспирологами. При этом главными «конспирологами» оказались производители хирургических масок, прямо написавшие на коробках с масками, что они не защищают от вирусных заболеваний, в том числе от COVID-19. Также в рядах «конспирологов» оказались многие профессора ведущих вузов США и Европы, заявлявшие, что маски не могут защищать от вирусов, поскольку расстояния между волокнами ткани в маске много больше размеров вируса. Несколько месяцев «конспирологом» был и глава программ по развитию биологического оружия в США (и по совместительству главный медицинский советник Белого дома) доктор Фаучи. В начале пандемии он уверял население США, со ссылкой на науку, что маски не защищают от вирусов. Спустя несколько месяцев он заявлял, что защищают, а еще через год начал утверждать, что две маски (одна поверх другой) лучше, чем одна, причем ссылаться на науку он при этом не прекратил.
А 1 июня 2022 года на телеканале Fох News Фаучи заявил, что вопрос о ношении масок — это вопрос о том, кто обладает властью отдавать распоряжения в области общественного здравоохранения ― неизбираемые медицинские чиновники или избираемые местные власти. Комментируя борьбу в судах против предписания носить маски в самолетах, Фаучи заявил: «Так что это скорее принципиальный вопрос о том, где находится власть, чем о том, будет ли предписание в самолетах или нет».
Изображение: (сс0) White House
Энтони Фаучи
В 2023 году внезапно многие чиновники от здравоохранения в разных странах признали, что обычные хирургические маски от вирусов не защищают. Таким образом, «дезинформация и конспирология» незаметно стали общим мнением.
Еще интереснее оказалась история с социальным дистанцированием. На слушаниях в подкомитете по происхождению коронавируса палаты представителей США, прошедших 8–9 января 2024 года, доктор Фаучи признал, что требование о социальном дистанцировании не было основано на научных данных. «Оно просто появилось» , ― сообщил Фаучи комитету о происхождении этого требования.
Происхождение COVID-19
Что касается COVID-19, то, напомним, рассказывалось, что вирус получился естественным путем, а все, кто ставили это под сомнение, включая профессоров ведущих университетов, объявлялись сторонниками теории заговора. Теперь уже ясно, что две самые опасные вставки в вирус, которых нет у родственных коронавирусов (сайт расщепления фурином и гликопротеин 120), запатентованы в США. То есть они не просто известны, их планировали использовать в коммерческих продуктах (иначе патент не нужен) и явно умели вставлять в вирусы. Это указывает на то, что вирус имеет искусственное происхождение, и это не признали пока только крупные СМИ и официальные власти США. Возможно, не признали именно потому, что тогда придется отвечать перед избирателями за создание этого вируса, ведь патенты американские и исследования по этим вставкам проводились в США. И то, что часть экспериментов за деньги США проводилась в Китае, сути дела не меняет.
На тех же самых слушаниях в комитете по происхождению коронавируса Фаучи признал, что лабораторное происхождение COVID-19 не является теорией заговора. Для изменения риторики Фаучи о происхождении вируса понадобилось всего четыре года, публикация его переписки с авторами статей о происхождении коронавируса и повестка для дачи показаний в конгрессе США. Отдельно отметим, что электронные письма Фаучи показали, что почти все ученые, по каким-то причинам подписавшие статью о естественном происхождении SARS-CoV-2, сообщали Фаучи, что вирус выглядит искусственно созданным.
Напомним также, что одним из первых об искусственных вставках в SARS-CoV-2 заговорил нобелевский лауреат Люк Монтанье, за что подвергся беспрецедентной травле. Однако нобелевскую премию Монтанье получил за открытие вируса ВИЧ, части которого он обнаружил в SARS-CoV-2, и более крупных специалистов по ВИЧ, чем Монтанье, в мире не было, поэтому имело бы смысл прислушаться к ученому. Травля же Монтанье ознаменовала запрет на научную дискуссию в медицине и биологии.
Вакцинация от COVID-19
Что касается безопасности и эффективности вакцин от COVID-19, то цифры говорят сами за себя: по официальным данным, несмотря на настойчивые рекомендации властей, в 2022 году ревакцинировались от COVID-19 лишь 17% населения США или 56,5 млн человек. И это притом, что опрос, проведенный в сентябре 2021 года Yahoo News/YouGov, показал, что 73% жителей США готовы ревакцинироваться в случае, если им это предложат. А на конец года выяснилось, что почти 60% так проголосовавших передумали. Причины изменения мнения опросы не выявляют, но, возможно, ставшие свидетелями побочных реакций у родственников или знакомых люди решили сами не рисковать.
Последнюю версию вакцины от COVID-19, по данным минздрава США на 12 октября 2023 года, вкололи себе 7 млн или 2% жителей США. Справедливости ради отметим, что обновленная версия вакцины была одобрена к использованию буквально неделей ранее.
Изображение: (cc0) Covid-Vaccine-13
Вакцинация против COVID-19 в США
Но еще более радикальный сдвиг с 2021 года случился у Центров США по контролю и профилактике заболеваний — ведомство признало, что после мРНК-вакцин действительно возможны миокардиты и перикардиты, что в 2021 году также объявлялось теорией заговора и дезинформацией. За разговоры об этом в 2021 году можно было получить блокировку учетных записей в соцсетях и даже увольнение с работы, если ты медик. В 2023 году это оказалось правдой. В статусе теории заговора пока остаются неврологические и онкологические последствия вакцинации, но объем выходящих об этом статей в рецензируемых журналах вскоре рискует прорвать плотину молчания в СМИ.
Честные и безопасные выборы
Перейдем к выборам. Аудит выборов 2020 года в штате Аризона показал, что отсутствуют сканы примерно 166 тысяч бюллетеней со дня выборов (напомним, в этом штате избиратель сначала заполняет бумажный бюллетень, который затем сканируется тут же, в присутствии избирателя, после чего голос считается принятым), что они добавлены через несколько дней, и примерно столько же бюллетеней напечатано на другой по химическому составу и плотности бумаге. При этом пытались мухлевать обе стороны, но демократы это делали куда увереннее. Из этих 166 тысяч сомнительных бюллетеней около 10% отдано за Трампа, а около 90% ― за Байдена. Их исключение из подсчета отдает победу в штате Трампу, причем с большим перевесом. Сомнения в том, что у Трампа украли победу в Аризоне, где Байден «победил» с перевесом в 11 тысяч голосов, у сторонников Трампа уже нет.
Что касается штата Джорджия, за оспаривание результатов выборов в котором в судах Трампа и его юристов еще и судят по закону, относящемуся к ОПГ, то в этом штате сотни тысяч якобы пришедших по почте голосов не имеют документов о цепочке поставок. То есть нет никаких документов, поясняющих, как эти бюллетени появились в избирательных комиссиях, и это факт, освещавшийся в местной прессе. Это на порядок больше, чем «выигрыш» Байдена в штате Джорджия. Бюллетени из-под стола в округе Фултон, штат Джорджия, также были в пользу Байдена — это понятно по времени, когда закончили вбрасывать эти бюллетени, в это же время появились десятки тысяч голосов за Байдена и почти ничего за Трампа.
Но осиновым колом в честность выборов стали видеокадры из Техаса в 2022 и 2023 годах, где за минуты до закрытия избирательных участков на компьютерах, за которыми никто не голосовал в это время, число проголосовавших за несколько минут выросло на каких-то компьютерах на сотни, а на каких-то ― больше чем на тысячу. Официальные лица пытаются объяснить это тем, что якобы компьютер показывает общее число проголосовавших на данном избирательном участке, а поскольку там днем якобы плохо работал интернет, то синхронизация баз данных произошла в конце рабочего дня. Однако работники участков говорят, что на самом деле каждый компьютер всегда показывает, сколько проголосовало избирателей именно на нем. Причем эти работники работают на выборах не один год.
В 2023 году, хоть выборы в основном были и местные, из разных штатов пришли сообщения, что за республиканцев невозможно было проголосовать или что в распечатке бюллетеня голоса оказались за демократов, в то время как избиратель голосовал (нажимая кнопки на тачскрине) за республиканцев. А вопрос, что при этом посчитал компьютер, для которого распечатка лишь форма контроля, остается без ответа — без полного аудита выборов ответить на этот вопрос невозможно, а все связанные с выборами чиновники стоят насмерть, чтобы аудита не допустить, даже когда речь идет о местных выборах в нескольких округах.
Последние социологические опросы показывают, что заметно больше 50% избирателей США сомневаются в честности выборов и особенно в честности подсчета голосов. Например, проведенный в апреле 2023 года в США социологической службой Rasmussen Reports общенациональный опрос показал, что 60% вероятных избирателей США полагают, что мошенничество, вероятно, повлияло на результаты промежуточных выборов 2022 года, в том числе 37% сказали, что это очень вероятно. И лишь 35% опрошенных заявили о том, что мошенничество на выборах в США маловероятно.
Изучение внеземных объектов на военных базах в США
Масштабное событие также произошло на слушаниях по НЛО в конгрессе США. Слушания состоялись 26 июля 2023 года, официальная расшифровка сказанного на слушаниях находится в открытом доступе на сайте конгресса США. Отметим, прежде всего, сам факт проведения таких слушаний. Он мгновенно перевел факт существования внеземных летательных аппаратов в атмосфере Земли из маргинальной теории заговора в обсуждение чего-то, что реально существует. Более того, по результатам слушаний было признано, что НЛО представляют угрозу национальной безопасности США. Так предмет теории заговора за один день стал угрозой национальной безопасности, то есть чем-то вполне реальным.
Приведем небольшой отрывок из слушаний, в котором вопросы задает конгрессмен от штата Флорида демократ Джаред Московиц, член комитета по надзору палаты представителей:
Московиц: Г-н Граш, в результате Вашей предыдущей работы в правительстве встречались ли Вы с людьми, обладающими непосредственными знаниями, или сами обладаете непосредственными знаниями об аппаратах нечеловеческого происхождения?
Дэвид Граш: Да. Я лично беседовал с этими людьми.
Московиц: Г-н Граш, в результате Вашей предыдущей работы в правительстве встречались ли Вы с людьми, обладающими непосредственными знаниями, или сами обладаете непосредственными знаниями о… передовых технологиях, которыми обладает правительство США?
Граш: Что касается обычных передовых технологий, я был проинформирован о достижениях космических и аэрокосмических программ министерства обороны. Да.
Московиц: Знаете ли Вы или есть ли у Вас основания полагать, что в сфере передовых технологий существуют несанкционированные программы?
Граш: Да.
Московиц: …когда Вы говорите, что они неподконтрольны конгрессу, что Вы имеете в виду?
Граш: Сложный вопрос. Итак, вы знаете, здесь есть некоторые… я бы назвал это злоупотреблениями. Итак, надзор конгресса за обычными программами специального доступа — и я буду использовать Статью 10 Свода федеральных законов США и министерство обороны в качестве примера. Так, Статья 10 раздел 119 Свода законов обсуждает надзор конгресса за программами специального доступа, обсуждает способность минобороны и его главы отказываться от отчетности конгрессу. Тем не менее по закону хотя бы «Банду восьми» * следует уведомить, если… Вы знаете, будет создана… программа специального доступа…
Московиц: …но как финансируется такая программа?
Граш: Я дам вам общие сведения. Я могу предоставить очень конкретную информацию на закрытом заседании. Но, в общем, растрата средств и самофинансирование.
Московиц: Означает ли это, что в бюджете есть деньги, которые должны пойти на программу, но ее нет, и они идут на что-то другое?
Граш: Да. У меня есть конкретные знания об этом. Да.
Московиц: Считаете ли Вы, что американские корпорации завышают цену за определенные технологии, которые они продают правительству США, и что дополнительные деньги идут на программы?
Граш: Верно…
Изображение: (сс0) U.S. Federal Goverment
Дэвид Граш
Таким образом, на слушаниях в конгрессе под присягой Дэвид Граш, чью биографию и уровни допуска проверил и подтвердил конгрессменам генеральный инспектор (Граш действительно имел высокие уровни допуска и действительно занимался проблемой НЛО по своим служебным обязанностям), заявил, что:
1. у каких-то ведомств в США есть как минимум обломки НЛО;
2. в рамках как минимум министерства обороны существуют секретные программы, неподконтрольные конгрессу;
3. финансируются такие программы через завышение стоимости оборонных контрактов и направления «лишних» средств на секретные проекты, также в рамках «самофинансирования».
В приведенной выше цитате Граш также сказал, что есть уровни секретности выше тех, к которым имеют доступ члены конгресса США, даже из профильных комитетов, поскольку могут не информироваться даже лидеры партий в конгрессе. И, более того, было признано, что существуют секретные проекты в рамках минобороны США, на которые деньги конгрессом прямо не выделяются. На недоуменный вопрос, а откуда деньги, было признано, что завышается стоимость тех проектов, на которые деньги всё же выделяются, а также что Пентагон занимается «самофинансированием». На открытой части слушаний не пояснялось, что имеется в виду под самофинансированием и не идет ли речь о наркоторговле, которой минобороны удобно заниматься, поскольку военные грузы с баз США не проходят таможенный контроль.
Таким образом, существование в США секретных проектов, неизвестных конгрессу, из теории заговора стало реальностью, причем объявленной широкой публике. Напомню, основной аргумент заявлявших о том, что секретных проектов не существует, заключался в том, что все деньги Пентагону и ЦРУ выделяются конгрессом, по ним отчитываются, и на секретные проекты деньги не выделяются.
Показания Граша также позволяют понять, почему Пентагон еще ни разу с 2018 года не прошел финансового аудита ― куда-то исчезают миллиарды долларов. Отметим также, что люди, называемые конспирологами и сообщавшие ранее о своем участии в таких проектах, также говорили, что их нанимали на работу частные компании. То есть исследования НЛО, предположительно имеющие место на военных объектах в США, ведутся формально не правительством США, а частными компаниями, которые являются подрядчиками минобороны. Можно даже предположить, почему. Федеральное правительство обязано отчитываться перед избирателями, и суд может принудить минобороны выдать данные о тех или иных проектах, если будет подан запрос в рамках закона о свободе информации. Однако деятельность частных компаний под этот закон не подпадает, и результаты их исследований — коммерческая тайна.
Отметим еще один немаловажный момент. Граш, заявляя о том, что спецслужбы США располагают как минимум обломками НЛО, не нарушал присяги и не выдал никакой секретной информации. По его словам, прежде чем начать беседовать с журналистами, он пошел туда, где получал допуски, и там ему дали разрешение рассказать о части того, ч
