Оккупированный Иерусалим- Одобрение Кнессетом решения премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху выступить против любого возможного международного признания палестинского государства отражает состояние консенсуса между евреями и различными фракциями и лагерями на израильской политической сцене, отвергая любое политическое урегулирование с палестинским народом.
Кнессет принял решение правительства Израиля против признания независимого палестинского государства большинством в 99 из 120 членов Кнессета, а результаты голосования показали тенденцию различных израильских политических партий и движений к крайне правой идеологии. и стремление политического и партийного спектра из различных лагерей исключить палестинский вопрос из избирательной повестки дня и программ партий из-за страха потерять голоса населения в случае проведения досрочных парламентских выборов.
Этот консенсус согласуется с опросом общественного мнения, проведенным Израильским институтом демократии после заявления президента США Джо Байдена о том, что он выдвигает план признания палестинского государства, в сочетании с дискуссиями между правительством и Кнессетом относительно любого политического урегулирования с палестинцами. Результаты показали, что 63% израильских евреев выступают против создания независимого палестинского государства. Установлено.
Консенсус по вопросу экстремизма
На этом основании Антуан Шалхат, исследователь израильских дел, говорит: «Решение Кнессета отражает голоса коалиции, правительства национального единства и оппозиции против простого признания международным сообществом палестинского государства, и это отражает общую политическая атмосфера в Израиле, которая ухудшилась на фоне войны в секторе Газа».
Шалхат отметил в интервью Al Jazeera Net, что одобрение Кнессетом решения Нетаньяху против любого признания палестинского государства отражает израильский консенсус в поддержку войны в секторе Газа, который пользуется консенсусом израильских партий и лагерей, но они расходятся между собой относительно порядок приоритетов и целей.
Что касается причин объединения израильских политических сил, стоящих за решением Нетаньяху, Шалхат говорит, что он «поддерживает то, что делает армия, на основании решения политического уровня и органов безопасности, в то время как голосов неприятия остается очень мало, и они почти маргинален на израильском политическом поле».
Шалхат предположил, что «Нетаньяху, который пытается создать себе новый имидж в израильском обществе, чтобы сохранить свое политическое наследие, после того как битва за наводнение в Аль-Аксе подорвала его титул мастера безопасности и экономики, пытается приписать себе характер противника создания палестинского государства, чтобы он мог продолжить свою карьеру на посту премьер-министра в послевоенный период».
Тот же представитель отметил, что «израильский политический консенсус по этому решению не считается отклонением в сторону правительства Нетаньяху, а скорее отражает его тенденцию к крайне правой идеологии со всем, что связано с конфликтом с палестинским народом и освящением еврейское государство между морем и рекой».
По мнению исследователя израильских дел, эти факты и трансформации на израильской политической сцене должны открыть глаза палестинцам, региону, арабскому и исламскому миру, а также международному сообществу на природу Израиля, с которой они столкнутся после война в секторе Газа заканчивается.
Шалхат сказал: «Мы столкнулись с правым, расистским и более экстремистским религиозным и националистическим Израилем, который суммирует позицию и консенсус, отвергающий простое признание международным сообществом палестинского государства, независимо от того, жизнеспособно ли оно или просто чудовище. состояние.”
Соревнуйтесь с делом
В израильской интерпретации этого события политолог Акива Эльдар говорит: «Нетаньягу, который в течение своей политической карьеры сознательно выдвигал вопрос о конфликте с палестинцами, подталкивал различные политические партии из разных лагерей к исключению палестинского вопроса из своей повестки дня и предвыборной кампании. программы».
В своем интервью телеканалу Al Jazeera Net он отметил, что «конкуренция между сторонами за игнорирование палестинского вопроса и исключение любого пути переговоров с властями способствовала формированию израильского общественного мнения, которое отвергает создание независимого палестинского государства».
Эльдар пояснил: «Война в Газе показывает увековечивание конфликта с верой, укоренившейся в израильском менталитете, и то, что произошло 7 октября, считается войной за существование и битвой за дом, и поэтому все партийные лидеры тот, кто призывает к какому-либо урегулированию с палестинцами, может оказаться за пределами политической сцены».
Тот же аналитик предупредил, что вопрос противодействия признанию палестинского государства был согласован различными движениями, лагерями и партиями еще до войны в Газе, за исключением лагеря «левых сионистов», который не представлен в Кнессет, и чья избирательная сила не превысит 4 мест в случае проведения досрочных парламентских выборов.
Он указал, что партии центрального лагеря, представленные Лейбористской партией, сила которой снизилась и, скорее всего, исчезнет с политической карты, а также партия «Есть будущее», возглавляемая Яиром Лапидом, и « Альянс «Национальный лагерь», возглавляемый Бенни Ганцем, не включают палестинский вопрос в список своих приоритетов, поскольку в принципе выступают против создания независимого палестинского государства, и поэтому его поддержка решения правительства Нетаньяху отражает его политическую волю.
«Национальное унижение»
В обзоре последствий израильского политического консенсуса телекритик «Гаарец» Рогель Альфер считает, что «для Израиля требования международного сообщества во всем, что связано с прекращением огня, или призывы возобновить ход мирных переговоров равносильны национальному унижению».
Он пояснил, что одобрение Кнессетом решения правительства Нетаньяху отражает позицию израильского общества, «которое отвергает подчинение Израиля международному диктату относительно постоянного урегулирования с палестинцами».
Израильский писатель говорит: «Большая часть израильской общественности считает, что создание палестинского государства после событий 7 октября, проблема задержанных Хамасом и война с Газой будут считаться наградой и подарком терроризму. , и на этом основании Кнессет проголосовал за решение правительства Нетаньяху».
Альфер считает, что «до 6 октября 2023 года палестинское государство вообще не было включено в международную повестку дня, и этот вопрос не интересовал ни Байдена, ни Блинкена, ни Европу, поскольку протестное движение занималось палестинским вопросом, включая оккупацию и апартеид, с пренебрежением, как второстепенную проблему, которую можно отложить». Конца нет», — сказал он.
