КУЛЬКАТА: Высокий суд Калькутты отклонил ходатайство об оспаривании выборов BJP MLA Бенгалии Свапан Маджумдар, который призвал аннулировать его победу на основании предполагаемого введения в заблуждение Образовательные квалификации в этих предвыборных показаниях.
«В конце концов, простое образование не является одним из важнейших критериев, которым должен удовлетворять кандидат, чтобы голосовать или быть избранным. избранный“, – постановил ВС в пятницу. Суд повторил, что образовательный ценз, “не являющийся существенным критерием для избрания”, не может считаться “дефектом существенного характера”.
Заявление было подано Гопалом Сетом, председателем муниципалитета Бонгаон. Сет утверждал, что Избирательная комиссия не рассмотрела его жалобу, в которой утверждалось, что в школе, в которой, по утверждению MLA Бонгаон (Юг) Маджумдар, прошел 8-й класс, не было записей, подтверждающих эту информацию.
Судья Сабьясачи Бхаттачарья, подчеркивая важность образования, сказал: «В такой стране, как наша, где подавляющее большинство людей необразованны, если не неграмотны, остается спорным, может ли образовательный ценз сам по себе быть проверкой легитимности кандидатуры человек.”
Суд подчеркнул, что необразованный электорат имеет право избрать представителя, и отсутствие определенного образовательного ценза не следует считать существенным дефектом в процессе выдвижения кандидатур.
В приказе судьи Бхаттачарьи подчеркивается, что для доказательства того, что кто-то подделал свою образовательную квалификацию, требуется нечто большее, чем простое предъявление документа – в данном случае ответа школы на запрос RTI.
«Только компетентный уголовный суд после надлежащего судебного разбирательства и сбора доказательств может прийти к выводу, что имеется достаточно материалов, чтобы доказать, что частный ответчик практиковал мошенничество в отношении ECI и избирателей», – сказал он.
«В конце концов, простое образование не является одним из важнейших критериев, которым должен удовлетворять кандидат, чтобы голосовать или быть избранным. избранный“, – постановил ВС в пятницу. Суд повторил, что образовательный ценз, “не являющийся существенным критерием для избрания”, не может считаться “дефектом существенного характера”.
Заявление было подано Гопалом Сетом, председателем муниципалитета Бонгаон. Сет утверждал, что Избирательная комиссия не рассмотрела его жалобу, в которой утверждалось, что в школе, в которой, по утверждению MLA Бонгаон (Юг) Маджумдар, прошел 8-й класс, не было записей, подтверждающих эту информацию.
Судья Сабьясачи Бхаттачарья, подчеркивая важность образования, сказал: «В такой стране, как наша, где подавляющее большинство людей необразованны, если не неграмотны, остается спорным, может ли образовательный ценз сам по себе быть проверкой легитимности кандидатуры человек.”
Суд подчеркнул, что необразованный электорат имеет право избрать представителя, и отсутствие определенного образовательного ценза не следует считать существенным дефектом в процессе выдвижения кандидатур.
В приказе судьи Бхаттачарьи подчеркивается, что для доказательства того, что кто-то подделал свою образовательную квалификацию, требуется нечто большее, чем простое предъявление документа – в данном случае ответа школы на запрос RTI.
«Только компетентный уголовный суд после надлежащего судебного разбирательства и сбора доказательств может прийти к выводу, что имеется достаточно материалов, чтобы доказать, что частный ответчик практиковал мошенничество в отношении ECI и избирателей», – сказал он.
