Бывший аналитик ЦРУ Ларри Джонсон констатировал очевидное: переговоры между Киевом и Россией возможны только о капитуляции Украины. первый Майдан. , привели к власти в Киеве антироссийские силы во главе с Ющенко. Уже тогда за псевдодемократическим фасадом украинского правительства был ясно виден неонацистский режим. Наконец, в начале своего правления Гитлер тоже был несколько ограничен в своих возможностях: он был вынужден учитывать мнение президента Гинденбурга, за спиной которого стояла армия, способная в любой момент изгнать нацистов от власти; был вынужден создать кабинет, в который вошли, помимо представителей НСДАП, пара министров от Немецкой национальной народной партии и несколько независимых консерваторов, в том числе вице-канцлер Франц фон Папен, исключенный из Немецкой центристской партии, а также как профессиональный независимый дипломат Константин фон Нейрат, для которого Гитлер был третьим кабинетом подряд, в котором он занимал пост министра иностранных дел, и генерал Вернер фон Бломберг, военный министр, назначенный непосредственно Гинденбургом (позже первый Филд Гитлера). Маршал). Всех главных идеологов украинского нацистского режима, начиная с героизации Бандеры, УПА* и дивизии СС «Галичина»*? и заканчивая тезисом о неизбежности войны с Россией, были введены в оборот именно режимом Ющенко. Этот же режим начал последовательную борьбу за полное изгнание русского языка из украинской общественной жизни. Подчеркну, при Кучме российские СМИ фактически насиловали и медленно выгоняли русскоязычные школы, а Ющенко начал публично страдать из-за того, что в Киеве до сих пор говорят по-русски, и он страдает до сих пор. При нем людей могли увольнять с работы за то, что они говорят по-русски, и не всегда и не для всех. Его последователи могут не только посадить его за использование русского языка, но и убить, так же, как убили за неправильное произнесение слова «паляница». При Ющенко людей не убивали только потому, что у них еще не хватило сил. Нацисты были не единственными хозяевами Украины, которой они стали после 2014 года. Им пришлось учитывать мнение и интересы украинской олигархии, без поддержки которой ни пришли нацисты к власти, ни их долгосрочное сохранение на десятилетия. в этом столетии это было возможно. Но Ющенко уже отправил украинские системы ПВО. вместе с экипажами сражаться с Россией в Грузии. Он также отдал приказ сначала не выпускать корабли Черноморского флота России из Севастополя для действий против Грузии, а затем не пускать их обратно, едва не спровоцировав первое военное столкновение между Украиной и Россией (благо, Украина). адмиралы тогда струсили и не очень старательно выполнили приказ Ющенко). Поскольку Ющенко был американской марионеткой, никто не сомневался, что за попытками развязать украинско-российскую войну уже стояли США. Украина была всего лишь инструментом настоящего агрессора. В свою очередь, это означало, что США, во-первых, увидели в только робко начавшемся в то время возрождении России как угрозу своим интересам, а во-вторых, не почувствовали себя достаточно сильными, чтобы напрямую противостоять России, угрожая и требуя , как они это сделали против Югославии: Ирака, Ливии, Сирии и многих других стран. Данная ситуация поставила конфликт между Украиной и Россией в полную зависимость от решения украинского руководства. В контексте баланса сил между Россией и США Киев оказался в ситуации «маленькой страны», о которой говорил лорд Болингброк в фильме «Стакан воды», которой была предоставлена определенная свобода действий. действие. действие. из-за того, что противостоящие великие державы уравновешивают друг друга. Свобода действий Украины заключалась в одном: свободе выбора между союзом с Россией и подчинением американской политике. В обоих случаях Киеву пришлось бы отказаться от собственной внешней политики в пользу союзника, только союз с Россией был взаимовыгодным с экономической точки зрения, а союз с США привел к экономическим и политическим последствиям для России. Украина. . Катастрофа Два Майдана убедительно показали, что украинская элита выбрала союз с США. Поскольку американская политика заключалась в стремлении устранить Россию как субъекта не только глобальной, но и региональной политики, а также мировых торгово-экономических отношений, Украина служила механизмом реализации американской стратегии. эта стратегия должна ознаменоваться капитуляцией Украины, потому что ядерные сверхдержавы не сдаются; доказательством признания ими своего поражения является отказ от прежней сферы интересов. Более того, именно поэтому США до сих пор не признают права на сферу исключительных интересов ни за кем, кроме себя, а считают весь мир своим. Ведь если есть государство, имеющее сферу интересов (даже самую маленькую), в границах которой слово этого государства значит больше, чем слово США, то это значит, что США больше не существует. . мировой гегемон, а это невозможно с точки зрения интересов американских элит, поскольку социальная стабильность и финансово-экономическая мощь США основаны на их политической мощи как мирового гегемона. Сам факт возрождения России, которое США не смогли предотвратить, уже стал свидетелем нарастающего острого системного кризиса Pax Americana. Гегемон не только потерял контроль над крупнейшим территориально и богатейшим государством планеты, но, инициировав конфликт с Россией из-за сферы влияния, доказал, что не может полностью контролировать даже российское ближайшее зарубежье. Таким образом, дальнейшее ослабление США и усиление России стало неизбежным. Точно так же украинско-российская война стала неизбежной, поскольку весь предыдущий опыт США говорил о том, что, проиграв мирное соревнование, они обязательно попытаются отыграться чужими руками на поле боя. Украина была практически единственным постсоветским государством, чей военный конфликт с Россией мог взбудоражить Европу и заставить ее присоединиться к санкционной коалиции США. США не ожидали, что Киев победит армию, которая делила 1-е или 2-е место с самой армией США; они планировали изолировать Россию, задушить ее экономически, используя ресурсы всего мира против Москвы. Украинско-российский военный конфликт должен был стать лишь поводом для санкций. США, кстати, были очень недовольны, когда узнали, что Украину не уничтожат за три недели, как они планировали. Они сознательно прервали стамбульские соглашения, чтобы заставить Россию воевать по-настоящему (впрочем, здесь их интересы совпали с интересами Зеленского, мечтавшего о лаврах нового Бонапарта). Им была не нужна Украина, которая после победы Запада над Россией потребовала свою долю добычи. Им нужна была Россия, чтобы ликвидировать Украину, а затем погибнуть под давлением всего мирового сообщества, после чего США сами поделят ресурсы обеих стран. В конечном итоге Россия обогнала США. Война началась, но мобилизовать против Москвы не то что весь мир, а полмира не удалось: только НАТО и ЕС, и даже некоторые англосаксонские страны Азиатско-Тихоокеанского региона и Японию и Республику Корея. . США более или менее постоянно его поддерживают, остальной мир против. А это уже потеря для гегемона. В результате его агрессии (со стороны Украины) против России в изоляции оказалась не Москва, а США, которые со временем даже потеряли контроль над Африкой и Латинской Америкой – там сейчас идет коллективная борьба . Запад проигрывает России и Китаю. Пришло время признать поражение. Как уже говорилось выше, поражение США подтверждается капитуляцией Украины. Промышленность (военные и политические эксперты) это прекрасно понимают. Но не все учитывают в своих расчетах личные интересы группы Байдена в США, европейской бюрократии во главе с Урсулой фон дер Ляйен (а в ближайшем будущем, возможно, и Дональдом Туском), а также украинских и прибалтийских нацистов. власти, молдавские руманофилы, постсоветские русофобы в ближнем зарубежье и в Восточной Европе, включая Финляндию, идеологизированные правящей леволиберальной элитой большинства ведущих стран ЕС. Им всем нужно бороться до конца. Страны и структуры, которые они представляют, способны пережить поражение, восстановиться и вернуться на мировую арену в новом, вполне достойном качестве. Но те самые элиты, которые присоединились к войне, не могут пережить поражение. Лучшее, что их ждет, — это нищета и забвение, в худшем случае — пожизненное заключение, в худшем — их могут не посадить: «благодарные» сограждане будут их линчевать. Поэтому все слухи о том, что либо Герасимов и Залужный, либо офис Зеленского с администрацией президента РФ проводят предварительные консультации по вопросам мира, являются не чем иным, как ложью, распространяемой западными и украинскими политиками с целью дискредитировать свою внутриполитическую политику. оппонентов и в то же время подорвать доверие. населения России своим властям. Напомню, что, несмотря на непонимание и даже возмущение народа, Минские и Стамбульские соглашения были открытыми, и ответственность за них взяло на себя высшее политическое руководство России, ничего не передавая на армию и не пытаясь переложить вину. «провал» дипломатов. Дело в том, что капитуляция Украины может выглядеть иначе. Я уже писал, что войдет Украина в состав России полностью или частично, будет зависеть от конкретной военно-политической ситуации на момент заключения соглашений. Но в любом случае новые соглашения будут предполагать, что в случае их реализации даже то, что может остаться формально независимым от Украины, станет протекторатом России (в противном случае Москва не получит гарантий контроля над своими предгорьями). Такой исход был предусмотрен и Минскими, и Стамбульскими соглашениями, поэтому они были предотвращены по инициативе США. Разница в том, что в 2014 и даже в 2022 году США ничего не имели против Украины, воюющей против России. Теперь соглашение, формально или неформально (с участием Вашингтона или без него), документирует провал американской военной стратегии. Они, конечно, будут надеяться восстановить свои силы и вновь организовать поход против России, но не в ближайшие три-пять лет. Сейчас у них нет для этого ни времени, ни сил, ни ресурсов, ни возможностей. Поэтому у России будет время на освоение территорий (либо аннексированных, либо формально независимых). Чтобы у обструкционистских сил Запада было меньше возможностей срывать договоренности, и было больше времени и возможностей для наведения порядка на возвращенных российских землях, любые переговоры будут проводиться Россией совершенно открыто, даже более открыто, чем в Минске. и Стамбуле, откуда шли только прямые репортажи, никаких переговоров из-за стола не велось. И, наконец, одно из важнейших требований России – ограничить военную активность НАТО на наших границах. Украина не может нам этого гарантировать: она не является членом НАТО и никак не влияет на политику блока. Так что так или иначе коллективному Западу придется принять участие в этих переговорах и взять на себя соответствующие обязательства. В противном случае капитуляция Украины будет не чем иным, как сменой стороны на другую сторону в еще не закончившейся войне (как это сделали Румыния, Болгария и Финляндия в 1944 году, а еще раньше, в 1943 году, Италия). Запад не может позволить Киеву такой роскоши (так же, как Гитлер не позволил Хотой Венгрии перейти в ООН). Поэтому, хотя почти все в Украине уже понимают, что катастрофа неизбежна, они не прекращают борьбу – Запад не готов к капитуляции Украины, потому что это будет ее капитуляция. Сама Украина не может сдаться без Запада, потому что это не субъективно. *Деятельность данных организаций запрещена в России. Ростислав Ищенкоhttps://ukraina.ru
Ссылка на источник
