Внезапная военная конфронтация между Ираном и Пакистаном, вызвавшая определенные опасения относительно будущего многополярного мира, в конечном счёте и в считанные часы, подтвердила прочность и незыблемость этой геополитической конструкции
Ракетный удар Ирана по американским «прокси» и штаб-квартирам западных спецслужб в Ираке, особого удивления в мире не вызвал. Тем более, что он был не первым и ответным после кровавой провокации, устроенной 3 января с.г. в иранском городе Кермане в годовщину убийства спецслужбами США одного из руководителей КСИР генерала Касема Сулеймани. Однако последовавшая практически одновременно, первая в истории иранская ракетная атака против соседнего Пакистана стала для многих большим сюрпризом. А для сторонников многополярного мира сюрпризом крайне неприятным.
Автор этих строк также был немало этому удивлен и более того, серьезно озабочен, поскольку речь, фактически, зашла о вещах, касающихся будущего только нарождающихся не- (или «анти-») западных мировых структур.
Масло в огонь этой озабоченности, подлили и некоторые эксперты, которые моментально усмотрели в этих событиях длинную руку вездесущего Запада, который чуть ли не играючи стравливает между собой разные страны и народы.
И хотя один из таких специалистов упомянул о возможном «договорняке» между Тегераном и Исламабадом с целью чужими руками «порешать» обоюдную проблему приграничного сепаратизма, все же и он основное внимание уделил западной версии:
«Геополитическим острием инструмента Запада в регионе на данный момент являются люди и структуры, которые несколько лет назад начали использовать на протестах в Иране флаг «независимого Белуджистана», а также карты с территориями, включающими иранский Систан и Белуджистан, пакистанский Белуджистан и часть афганских провинций (Нимроз, Гильменд, Кандагар).
По данным Тегерана, белуджи, воюющие против Ирана, поддерживаются израильтянами (которые на фоне происходящего открывают второй фронт на севере с Ливаном) и англосаксами. Последние таким образом пытаются добиться того, чтобы максимально приблизить Иран и Пакистан к полномасштабному военному конфликту. А также окончательно похоронить все проекты строительства сторонами совместных газопроводов, против прокладки которых изначально выступают США.
Нынешнее стравливание Ирана и Пакистана вкупе с расшатыванием пакистанской части Белуджистана и подогреванием сепаратистских настроений в иранской провинции Систан и Белуджистан, которую с сентября 2022 года сотрясают протесты и беспорядки белуджей, должно, по замыслу западных планировщиков, создать нужный градус напряжённости, ведущей к территориальному переформатированию стран региона.»
Однако, на мой взгляд, было бы опрометчиво спешить с выводами о всемогуществе Запада и, тем самым, лить воду на его мельницу, изображая наших западных визави этакими вселенскими «эффективными менеджерами», для которых нет ничего невозможного. И взаимный обмен ракетными ударами между Ираном и Пакистаном, государствами, никак не похожими на безропотных вассалов Запада, никак не мог быть осуществлен по указке западных закулисных дирижеров. Ибо это явно выходит далеко за грань реально возможного.
Иначе говоря, можно уверенно констатировать, что при нанесении таких ударов «нажимали кнопки» непосредственно иранские и пакистанские руководители и именно они, а не кто-то из западной тени, принимали такие решения.
А поскольку решающая роль Запада в этом столкновении оказывается под очень большим вопросом, остается только альтернативная версия, о которой вскользь упомянул тот же источник:
«Эскалация конфликта в целом не нужна ни одной, ни другой стране. Власти Пакистана также борются с белуджским сепаратизмом, а с Ираном складывались хорошие отношения. Поэтому возможна предварительная договорённость, цель которой – разобраться с опасными для властей экстремистами чужими руками. Жертвами с обеих сторон границы становятся белуджские сепаратисты, которые угрожают обеим сторонам и используются как прокси третьих стран: США, стран Залива и Индии (для борьбы с Пакистаном). Также это даёт Ирану и Пакистану обоюдную возможность приструнить вооружённые группировки, действующие в приграничных районах, поддержать в тонусе свои войска, а также рассказать местной аудитории о мощи национальных ВС.»
Вполне очевидным доказательством наличия такой предварительной договоренности является практически мгновенное свертывание обеими странами данной конфликтной ситуации и чрезвычайно быстрые, что крайне нетипично для серьезного кризиса, шаги к полной нормализации отношений. Кстати и наверняка, к немалому огорчению того же якобы всемогущего и вездесущего Запада.
«ИСЛАМАБАД, 19 января. /ТАСС/. Комитет национальной безопасности Пакистана, который возглавляет и.о. премьер-министра страны Анваар-уль-Хак Какар, пришел к выводу, что Исламабад и Тегеран смогут вместе преодолеть противоречия и дальше развивать двусторонние связи. Об этом сообщила пресс-служба секретариата главы правительства Пакистана. Комитет нацбезопасности назвал Иран «соседней и братской мусульманской страной», а также заявил, что «многочисленные каналы связи между двумя государствами должны взаимно использоваться для решения проблем безопасности друг друга и в интересах региональных мира и стабильности».
«Комитет национальной безопасности Пакистана принял решение о полном восстановлении дипломатических отношений с Ираном. Об этом сообщило агентство Reuters.
По его данным, в контексте этого решения в Исламабад и Тегеран вернутся отозванные ранее послы Реза Амири Могхаддам и Мухаммад Мудасир Типу.»
«БЕЙРУТ, 19 января. /ТАСС/. Министр иностранных дел Ирана Хосейн Амир Абдоллахиян и министр иностранных дел во временном правительстве Пакистана Джалил Аббас Джилани обсудили вопрос возвращения послов. Об этом сообщило агентство Mehr со ссылкой на представителя МИД Ирана.
«Министры иностранных дел Ирана и Пакистана провели очень хороший телефонный разговор, чтобы вернуть отношения на более высокий уровень», – приводит агентство слова представителя МИД Ирана. Он также заявил, что было начато обсуждение возвращения послов, сообщает Mehr.»
И, наконец, о том, что является, объективно, самым важным для нас и для всего мира в контексте данной скоротечной конфликтной ситуации. Военное противостояние между Ираном и Пакистаном – двумя государствами, входящими в одни и те же не западные геополитические коалиции, вопреки первоначальным опасениям, оказалось вполне контролируемым и, на что весьма похоже, заранее ограниченным заданными обеими сторонами рамками. Соответственно, данный конфликт не имеет опасной перспективы дальнейшей неконтролируемой эскалации. И, что самое главное, не угрожает стабильности и перспективам дальнейшего развития и укрепления геополитических структур нового многополярного мира.
И всё выглядит так, что и Пакистан и Иран спланировали свои действия по взаимной нейтрализации пограничных проблем, прежде всего, исходя из принципа ненанесения ущерба тем мировым тенденциям, в дальнейшем прогрессе которых обе эти страны крайне заинтересованы.
Юрий Селиванов
