Депутат-диссидентка-либертарианка Лурдес Арриета «не держит своих уток в ряду», злобно заключила ее сестра-парламентарий Лилия Лемуан, играя в неудачный день прически для своей коллеги из Мендосы, которая прибегла к диковинной повязке с утятами, чтобы навести порядок на ранней официальной фотографии. Лемуан, возможно, более искусна в косплее, но этот колумнист не согласен — Арриета держит своих уток в ряду именно за то, что не следует партийной линии.
Ее выход из либертарианского собрания под лозунгом «Вы не можете меня уволить, потому что я ухожу» в прошлый вторник стал кульминацией конфликта, начавшегося семь недель назад, когда полдюжины депутатов-либертарианцев посетили таких печально известных лидеров эскадронов смерти времен военной диктатуры 1976-1983 годов, как Альфредо Астис и злой дядя Виктории Донды Адольфо, в их тюремных камерах в Эсейсе — то, что Андре Жид назвал бы «документы бесплатно» бросая вызов всякой логике. Беспричинно, но не бесплатно — уход Арриеты из «сил небесных» для формирования собственного единоличного пространства Fuerzas del Cielo-Espacio Liberal обрекает фракцию La Libertad Avanza на борьбу за второе место после Unión por la Patria в паритете с правоцентристской PRO (по 37 депутатов каждая) в период крайней напряженности между этими двумя партиями, несмотря на то, что президент Хавьер Милей и его предшественник PRO Маурисио Макри разделяют миланский котлеты через равные промежутки времени.
В этом контексте вывод может показаться таким: «Это было хуже, чем преступление, это была ошибка» (цитируя другого француза, Талейрана, ссылаясь на казнь Наполеоном молодого претендента на престол Бурбонов), но в этой колонке мы предпочитаем придерживаться основных принципов. Неискреннее заявление Арриеты о том, что она понятия не имела, куда ее везут в тот день, может быть немного преувеличено, но она попала в точку, когда сказала: «Безнаказанность виновных в преступлениях против человечности… не имеет ничего общего с идеалами свободы». Как либертарианское кредо может иметь что-то общее с тоталитарной моделью военной диктатуры?
Это противоречие простирается далеко за пределы непостижимо неразумного посещения тюрьмы, затрагивая ядро нынешнего правительства – выигрышный президентский билет анархо-капиталиста Милея и его выбор военного апологета в качестве своего напарника, вице-президента Виктории Вильярруэль. Эксперты склонны интерпретировать очевидную напряженность между Милеем и его вице-президентом (признанную на прошлой неделе не кем иным, как главой кабинета Гильермо Франкосом) в чисто личных терминах или в президентской потребности в козле отпущения за многочисленные провалы его жалких парламентских собраний или как еще одну главу в долгой истории разногласий между президентами и их потенциальными наследниками. Тем не менее, очень простой вопрос, заданный Арриетой, требует ответа, который никто из ее коллег не смог дать в течение семи недель, вместо этого надеясь, что этот камешек в ботинке исчезнет, как только «гадкий утенок» будет очищен, но это противоречие требует более глубокого анализа.
Действительно, противоречие между либертарианскими принципами и военной диктатурой казалось бы настолько глубоким, что прошлогодний выигрышный президентский билет, казалось бы, не мог бы сформироваться, если бы обе половины были искренними. Странно то, что обе создают видимость искренности – кажется, нет никаких оснований сомневаться в подлинности мнений Вильярруэль, поскольку ее «полная память«крестовый поход» плыл против течения большую часть этого столетия, в то время как Майли не только не стесняется в выражениях, понося права человека, но и переводит эти слова в действия, демонтируя соответствующую политику и организации. Но разве пыл Майли устраняет противоречие?
Одной из линий защиты для Майли от оспаривания его либеральных полномочий может быть утверждение, что «либерал» может означать почти все, что угодно, и он будет прав. Три наиболее частых определения таковы: a) «готовый уважать или принимать поведение или мнения, отличные от собственных (что не очень похоже на Майли), открытый для новых идей»; b) «относящийся к или обозначающий политическую и социальную философию, которая продвигает индивидуальные права, гражданские свободы, демократию и свободное предпринимательство»; и c) «сторонник политики, которая является социально прогрессивной и способствует социальному благосостоянию». Противоположные половины этого полушария приняли противоположные определения. Северная Америка попадает под пункт c) — этот обозреватель все еще помнит торжествующий вопль старшего Джорджа Буша: «Он использовал это, слово на букву «л», он использовал это!» в президентских дебатах 1988 года, когда его соперник-демократ Майкл Дукакис определил себя как либерала, а республиканец был убежден, что он выиграл и дебаты, и выборы тогда и там (и Буш действительно добрался до Белого дома с 426 голосами против 111 в коллегии выборщиков). В этих частях б) поддерживается «свободным предпринимательством», набирающим гораздо больше веса, чем предыдущие три компонента — действительно, «слово на букву «л» рассматривается настолько далеко в правом поле, что слишком многие люди не видят ничего противоречивого в том, что либералы поддерживают военные диктатуры, и, следовательно, ничего странного в том, что либертарианец, сторонник невмешательства, такой как Майли, объединяется с Вилларуэлем.
Этот дуэт представляет два самых традиционных течения аргентинских правых — прозападное либеральное и националистическое. Склонность Вильярруэль к последнему привела к тому, что лидер большинства в Сенате Хосе Майанс (Хустисиалист-Формоза) причислил ее к перонистам — за что его упрекнула экс-президент Кристина Фернандес де Киршнер — но есть основания утверждать, что Милей более перонистка. Майли предпочитает определять себя как анархо-капиталиста, шапка, которая подходит ему больше, чем «либертарианец», но, возможно, ярлык «монетарист-перонист», налепленный на него Пабло Герчуноффом, подходит ему даже больше — как экономист он достаточно ортодоксальный монетарист (даже если он еще не решил, в какой валюте), помимо сохранения контроля за капиталом Киршнерита и во всех других аспектах, которые интересуют его гораздо меньше, он перонист Карлоса Менема. Но окончательное определение Майли будет невозможно, пока его гонка не будет завершена.
Тем временем Арриета задал вопрос, на который пока нет ответа.