Первый день месяца — самое подходящее время для запуска серии колонок после почти полугодового перерыва, посвященного преодолению незначительных проблем со здоровьем, таких как катаракта и полипы, поскольку «Комментарии к кампании» были прерваны 16 декабря прошлого года записью новой администрации. Возможно, это не совсем Славное Первое июня (морская победа 230 лет назад, сегодня в 1794 году, когда Королевский флот поставил на место зарождающуюся Французскую республику), нечто большее, чем сноска, если не целая страница в официальной истории Великобритании. Империя, которая еще существовала в моем детстве (три года из которых были проведены в тогдашней Британской Восточной Африке), но сегодняшняя Британия, национальное правительство которой возглавляет Риши Сунак (на данный момент) и чья столица находится под управлением Садик Хана, является, конечно, совсем другая страна. Эта серия, возможно, и начнется в славное первое июня, но мы надеемся, что она будет написана в духе смирения, а не империалистического высокомерия.
Любое продолжение «Комментариев к кампании», очевидно, не имеет смысла, по крайней мере, до промежуточных выборов следующего года, без которых, по взвешенному мнению этого обозревателя, эта страна могла бы обойтись – вместо шестинедельной кампании, которая сейчас проводится в Великобритании, их аргентинские эквиваленты длятся более девяти недель. месяцев, если судить по прошлому году (период между праймериз в Ла-Пампе в феврале прошлого года и ноябрьским вторым туром президентских выборов поглотил 40 из 52 недель 2023 года). Таким образом, у вновь избранных правительств есть немногим больше года, относительно свободного от предвыборных тревог, тогда как нынешняя администрация так и не внесла ничего в устав за почти половину этого периода, что делает управление почти невыполнимой миссией. Более того, промежуточные выборы означают, что половина депутатов и две трети сенаторов появились как минимум за два года до предыдущих выборов, что делает их почти доисторическими в эти быстро меняющиеся времена. Так что этот обозреватель был бы гораздо счастливее, если бы не было промежуточных выборов и возрождения «Комментариев к кампании» в следующем году.
Итак, если не «Комментарии кампании», что должно быть в центре внимания колонок в этом году? Этот сериал скорее будет определяться тем, чем он не является, на что намекает слог «За пределами заголовков». Основные выпуски любой недели почти всегда будут подвергаться тщательному анализу со стороны коллег-обозревателей Агустино Фонтевеккья и Марсело Гарсиа, а также (если не всегда) Джеймса Нилсона, не говоря уже о редакционных статьях. Но в Аргентине срочное всегда вытесняет важное, и это пространство будет стремиться уравновесить это в пределах своих ограниченных возможностей – если, по словам Антуана де Сент-Экзюпери, «самое важное невидимо для глаза», эта колонка будет стремиться убрать катаракта.
«За пределами заголовков» распространяется практически на все, что выходит за рамки недавних первых полос, охватывая как большие, так и малые темы. Он может затрагивать такие обширные области, как образование и здравоохранение, ни одну из которых президент Хавьер Милей не соблаговолил включить в 10 пунктов, объявленных сегодня три месяца назад для подписания всеми губернаторами провинций в прошлые выходные, а тем временем колеса оторвутся – если «лучшее «Продуманные планы мышей и людей» часто сбиваются с пути, это даже не были хорошо продуманные планы. Или, наоборот, можно заняться проверкой фактов по мельчайшим деталям. В качестве недавнего примера отчеты агентств различаются относительно того, были ли обвинения в сексуальном насилии против мэра Ла-Матансы Фернандо Эспинозы впервые выдвинуты в середине 2021 года или в апреле 2022 года. так будет чаще всего, но будут задаваться вопросы и отмечаться несоответствия, даже если на них не даны ответы или они не решены.
Краткое изложение этой колонки даже не исключает основных вопросов, а лишь с точки зрения сравнительно-исторической перспективы, а не прямого анализа. Таким образом, сегодняшняя первая колонка поглощена этим вступительным объяснением, но в противном случае темой могла бы быть и смена главы кабинета министров – но не обсуждение относительных заслуг Николаса Поссе и Гильермо Франкоса, а взгляд на историю и эволюцию этой должности, чтобы внести свой вклад.
Проверка фактов также будет иметь центральное значение. Фейковые новости в наши дни представляют собой огромную проблему, при этом зачастую акцент делается на заранее продуманном злом умысле, но чаще всего они являются результатом небрежной работы и невежества, что может быть более опасным. Не всегда ясно, какой из двух случаев может иметь место. Одним из примеров может служить недавний отчет Министерства человеческого капитала, в котором показано, что почти половина бесплатных столовых являются фиктивными, что основано на данных примерно 2800 из примерно 45 000 продовольственных банков. Была ли эта выборка намеренно искажена, чтобы сделать вывод о том, что социальное обеспечение может быть законно сокращено, а бедность игнорирована, чтобы ускорить бюджетный профицит? Или же в докладе основное внимание уделялось бесплатным столовым, обвиненным в нарушениях, что делало высокий процент девиантов совершенно естественным? В будущих рубриках мы постараемся уделить больше времени ответам на такие вопросы.
Сегодняшняя колонка была повсюду, но в будущем она обещает освещать одну тему за раз, какой бы она ни была – всегда за пределами заголовков, пытаясь отделить важное от срочного.
