За последнюю неделю таинственное исчезновение пятилетнего Лоана Пеньи доминировало в общественном мнении в степени, несоразмерной его неоспоримому пафосу. Абсолютно нет необходимости повторять какие-либо подробности, легко доступные из насыщенного освещения бесконечности СМИ и социальных сетей с их шквалом (не)новостей и ложных тревог. Вместо этого случай следует рассматривать как верхушку айсберга, который широко рассматривается как торговля людьми, но простирается гораздо дальше.
Во-первых, нынешний шум не уникален здесь и сейчас – достаточно упомянуть, например, имя Мадлен Макканн в Великобритании, чтобы стать свидетелем подобных явлений в других частях мира, но поскольку в центре внимания этой газеты находится Аргентина, мы ограничимся внимание к этой стране. На памяти живущих есть длинный список Алисии Муньис (1988), Марии Соледад Моралес (1990), Омара Карраско (1994), Хосе Луиса Кабесаса (1997), Марии Марты Гарсиа Бельсунсе (2002), Альберто Нисмана (2015), Сантьяго Мальдонадо. (2017), Фернандо Баес Соса (2020), Лусио Дюпюи (2021) и Сесилия Стржизовски только в прошлом году приходят на ум как устойчивая модель имен, вызывающих одинаковое одержимо взрывное освещение событий в самых разных контекстах – можно добавить, что к вышеперечисленному, только Люсио был таким же маленьким ребенком, как Лоан.
В некоторых из этих случаев подтексты, лежащие в основе насыщенного освещения, читать легче, чем в других. Мария Соледад и Сесилия были фемицидами, свергавшими феодальные провинциальные правительства, Карраско привел к давно назревшему устранению похмелья от диктатуры от призыва на военную службу, Кабесас столкнулся с кумовским капитализмом, Нисман расследовал самые страшные теракты в истории Аргентины, а Алисия Муньис погибла от рук чемпиона мира по боксу. В других случаях выбор кажется более произвольным — так почему же столько шума из-за, по-видимому, случайной смерти Мальдонадо (с Патрисией Буллрич в качестве главного действующего лица в качестве министра безопасности тогда, как и сейчас) за дюжину недель до промежуточных выборов 2017 года и так мало из-за гражданина мапуче Рафаэля Науэля, явно застреленного силами безопасности месяц спустя (риторический вопрос, на всякий случай, если читатель еще этого не понял)? Однако, как и в политике, ориентированной на одну тему, сведение сложностей мира к одному имени и лицу имеет свои привлекательные стороны как для ленивых журналистов, так и для тех, кто жаждет менее непостижимой вселенной — общий знаменатель во всех этих случаях.
Но вернемся к Лоану. Хотя его тяжелое положение может вызывать только жалость и ужас, необходимо задаться вопросом, почему внимание монополизировано на этом единственном ребенке, когда в файлах неправительственной организации «Пропавшие дети» имеется 112 подобных случаев? Может ли общенациональная обеспокоенность отражать остаточную вину за похищение детей диктатурой? Но здесь и сейчас мы более чем достаточно обязаны детям страны, около 70 процентов из которых живут за чертой бедности, причем почти этот процент пропускает хотя бы один прием пищи в день – не говоря уже о пренебрежении их образованием, когда предыдущее правительство навязывало бесконечные пандемические ограничения и потворство пагубному профсоюзному движению среди учителей, в то время как нынешняя администрация полностью игнорирует эту проблему. Было бы полезнее, если бы мы признали все способы, которыми мы подводим всех детей, а не искали искупительного выхода в деле о займе Пенья.
Однако дети, даже в более широком смысле, возможно, не единственная проблема здесь. Чаще всего эти беспорядки отвлекают внимание. Экономика всегда вызывает явное подозрение, но в этой редакционной статье хотелось бы обратить внимание на пару юридических вопросов, которым на этой эмоциональной неделе уделялось меньше внимания. Во-первых, скандально абсурдное оправдание Анджело Калькатерры путем переопределения его самопризнанных взяток на общественные работы как добровольных избирательных взносов в пользу киршнеризма со стороны двоюродного брата Маурисио Макри – некоторые могут найти оправдание в противодействии логике киршнеритов, согласно которой преступниками являются только те, кто дает взятки, а не те, кто вымогая их, так что жертвы бизнеса теряют деньги и попадают в тюрьму (к тому же получатели социальных пособий, вымогаемые пикетами, также будут виновны), но это остается насмешкой над правосудием. И, во-вторых, увольнение чиновника, пытающегося расследовать демонстративно коррумпированного перониста Мартина Инсаурральде на предмет отмывания денег – это можно объяснить только как часть сделки по обеспечению поддержки Киршнеритским Сенатом сомнительного кандидата в Верховный суд Ариэля Лихо.
Но хватит анализа – в заключение мы можем лишь присоединиться к общенациональному шуму за возвращение бедного маленького ребенка.
