Эвелин Кпаде Сагбе, New Narratives ПАРИЖ, Франция – В то время как апелляция бывшего командира повстанческой группировки Улимо по поводу его осуждения за военные преступления в 2022 году подходит к концу, адвокаты Кунти Камары призвали трех судей и девять присяжных заседателей отменить приговор, заявив, что доказательства совершения Камарой преступлений отсутствуют. По мнению адвокатов Камары, ранее приговоренный к пожизненному заключению не следует оставлять в силе, поскольку доказательства, представленные прокурорами и гражданскими истцами, во многом основаны на ненадежных показаниях потерпевших и свидетелей событий, произошедших 30 лет назад. В отличие от англо-американских судебных систем, включая Либерию, где обвинение должно убедить присяжных в виновности подсудимого «вне разумного сомнения», прокуроры во французской системе должны убедить присяжных в том, что у них есть врожденное убеждение в виновности подсудимого. В отличие от английской системы, где присяжные должны быть «единогласными» – то есть присяжные должны согласиться – для вынесения обвинительного приговора. Французской системе просто необходимо простое большинство – 7 из 12 судей и присяжных должны признать его виновным. Защита пыталась убедить присяжных, что они – белые присяжные – не могут иметь достаточно уверенности в доказательствах, чтобы приговорить человека к 30 годам тюремного заключения только на основании показаний людей, помнящих травмирующие события 30-летней давности. «Я прошу вас, чтобы г-н Камара был оправдан после этого слушания. Я прошу вас оправдать его, поскольку судебное разбирательство не является строгим», — заявила присяжным Мэрилин Секки, ведущий адвокат Камары. Мэрилин Секчи, адвокат Камары Секчи, предупредила присяжных, что им не следует увлекаться сочувствием к необычайным переживаниям, описанным потерпевшими, и призвала их основывать свой вердикт на доказательствах. Она привела два случая изнасилования, объясненные двумя свидетелями, утверждая, что прокуратура не доказала, что виновником изнасилований был Камара, а доказали, что виновниками изнасилований были два других командира Улимо, которых нет в защитном стеклянном боксе обвиняемого вместе с Камарой в суде. Секки заявил, что Камару не следует считать соучастником преступлений, связанных с изнасилованием, поскольку не он изнасиловал двух женщин. Она утверждала, что две жертвы, давшие показания, не говорили, что Камара был тем, кто их непосредственно изнасиловал, а вместо этого говорили, что другой командир Улимо, который, как она утверждала, Камара, возможно, не имел контроля. Она также отметила, что нет никаких судебно-медицинских доказательств (трупов или медицинских доказательств), подтверждающих то, что говорили жертвы. Секчи указал на одного свидетеля, который ранее давал показания в суде, что Камара и другие солдаты убили шестерых молодых людей, а их трупы сбросили в колодец возле рынка Фойя. Она утверждала, что прокуратура не провела судебно-медицинскую экспертизу, чтобы установить, что трупы шести жертв, предположительно сброшенных в колодец, соответствуют действительности. В другом заявлении по обвинению в убийстве Секчи опровергла показания свидетелей обвинения, которые, как она сказала суду, были омрачены несоответствиями. Она имела в виду убийство школьной учительницы и женщины, о которой свидетели ранее утверждали, что Камара застрелила и убила, а ее труп подожгли, обвинив ее в том, что она ведьма. «Мы заслушали шесть свидетелей, которые рассказали этому суду, что их не было на месте происшествия в момент убийства (человека), но все говорили, что, когда (его) убили, у него удалили сердце и что Камара и другие командиры съели (его ) сердце», не заслуживает доверия». По поводу разграбления генератора из больницы Борма адвокаты Камары также сообщили суду, что не было никакого исследовательского отчета, на который можно было бы ссылаться, проведенного шведской организацией и содержащего информацию о разграблении больницы или о том, что генератор был разграблен. . Они утверждали, что также нет никаких доказательств причастности их клиента к грабежам. «Мы видим много вариантов, поэтому мы призываем этот суд высказаться по заявлению (другого свидетеля) о смерти шести человек, убитых и брошенных в колодец», — сказал Секки. «Мы также хотим, чтобы вы сказали нет обвинению в убийстве женщины: нет ни свидетельства о смерти, ни каких-либо доказательств связи Камары». Секчи заявил суду, что им трудно понять, как суд мог бы задержать их клиента, если нет ничего, что доказывало бы доводы о присутствии Камары в местах, о которых рассказали свидетели. Камара в первые недели рассмотрения апелляции сообщил суду, что он базируется не в Фойе, а на линии фронта в Меникоме, где, по его словам, он возглавляет боевиков Улимо, чтобы дать отпор повстанцам Объединенного революционного фронта (ОРФ), которые имели связи с бойцами Национального патриотического фронта Либерии (НПФЛ) Чарльза Тейлора от захвата Фойи. Однако почти все свидетели обвинения, включая двух свидетелей защиты, подтвердили в суде, что Камара базируется в Фойе. После того, как адвокаты защиты выступили с заявлением в пользу обвиняемых, они попросили отклонить приговор к пожизненному заключению, вынесенный первыми присяжными в 2022 году, и освободить Камару. Ссылаясь на оправдание финским судом Джибрила Массакуа, который был оправдан после осуждения за военные преступления из-за отсутствия достаточных доказательств, представленных прокурором в Яунари, адвокаты Камары просили суд сделать то же самое. Джибрил Массакуа — житель Сьерра-Леоне, обвиненный в военных преступлениях в Либерии. «Мы не можем обобщать то, что сделал Улимо в Фойе, на то, что сделал г-н Камара», — сказал Секки. «Мы здесь не на суде над Улимо, мы не на суде по всем преступлениям, которые были совершены в Либерии, но мы здесь на суде над одним человеком – Кунти Камарой», – заявил Секки во вторник. Суд продолжится в среду совещанием присяжных. Эта история стала результатом сотрудничества с New Narratives в рамках проекта по освещению правосудия в Западной Африке.
