послушай новости
Пор Аксель Кайзер1
Вторжение Хавьер Майли в Аргентина вновь возродил глобальный интерес к свобода как единственный путь достижения прогресса наций. Его прорыночные реформы являются одними из самых радикальных, когда-либо существовавших. демократия в послевоенную эпоху, и, без сомнения, они добьются успеха, если будут подходящие политические условия.
Милей, вопреки всему, предсказанному его критиками справа налево, вполне привыкший в этот момент ничего не понимать правильно, читает миру нотации. Если он продолжит идти по этому пути, он свергнет антикапиталистических пророков всех течений. Один из них, несколько старомодный, был Томас Пикетти который в своей книге Капитал в XXI векев основном утверждал, что капитализм Он имеет тенденцию увеличивать доходность капитала более высокими темпами, чем растет экономика. В результате, заявил он, капиталисты видят, что их доля в пироге богатства увеличивается, в то время как рабочие все больше остаются позади и маргинализируются. Он суммировал эту идею в своем знаменитом уравнении r > g, где «r» — это доход на капитал, а «g» — экономический рост.
Более того, по мнению Пикетти, богатые оставляют капитал своим детям, создавая настоящие династии, которым не нужно работать, поскольку, унаследовав, их богатство увеличивается само по себе. В то время этот пророк считался высшим представителем чилийских левых, одержимых идеей похоронить «неолиберализм» любой ценой. Их, конечно, не волновало, что даже анализируя графики, представленные Пикетти, был сделан вывод, противоположный предложенному им. В случае графика, относящегося к АнглияНапример, реальность такова, что с течением времени участие рабочих в национальном продукте неуклонно росло, а участие капиталистов снижалось.
В соответствии с Ксавье Сала-и-Мартин, «доля, которую рабочие сохраняли в 1770 году, имела тенденцию к росту». Так, она составляла 65%, упав до 57% в 1850 г., затем поднявшись до 80% в 1920 г. и оставаясь там до 1970 г. С тех пор она несколько снизилась, упав до 73%. Сала-и-Мартин заключает, что «тенденция на протяжении веков очевидна: количество рабочих увеличивается, а количество капиталистов уменьшается».
Точно так же, когда речь идет о распределение богатства вместо дохода наблюдается, что в ФранцияНапример, в 1810 году 10% самых богатых владели 80% богатства, а в 1910 году эта доля выросла до 90%. Но затем он неуклонно падал, пока не достиг 60% в 1970 году, после того как Франция выиграла от серии послевоенных либеральных реформ. С 1970 года и по настоящее время он остается на том же уровне. Что касается 1% самых богатых, то им принадлежало 60% богатства в 1910 году и только 25% в 2010 году, после столетия капитализма. В Великобритании, Швеции, США, Японии и всех странах, проанализированных Пикетти, тенденция совершенно одна и та же: неравенство уменьшилось, а не увеличилось.
Действительно, в последние десятилетия тенденция несколько изменилась. Однако, по словам Сала-и-Мартина, «если посмотреть на эволюцию мировой экономики, особенно за последние четыре десятилетия, можно понять, что уровень бедности сократился, как никогда раньше, неравенство. Глобальные показатели становятся меньше, показатели образования, смертности, продолжительности жизни, здравоохранения, свободы и демократии улучшаются почти во всех уголках планеты.
Можете ли вы ожидать этого Марио Марсель и левые все это понимают? Нет. Причина в том, что их идеология — это вера, слепая к доказательствам и равнодушная к страданиям других. Они не заботятся о том, чтобы ввергнуть людей в нищету, уничтожить создание рабочих мест или разрушить миллионы жизней из-за отсутствия возможностей. Его энергетический проект, основанный на примитивный эгалитаризм, чему они, кстати, не подчиняются, это все, что ими движет. Они ненавидят капитализм, потому что ненавидят свободу людей, которые менее от него зависят. политическая власть в рыночных системах. По этой причине они всегда будут на стороне разрушения, антикапитализма и найдут новых пророков, которые придадут достоверность их идеям. У них не будет недостатка в Маццукато, Стиглице или Пикетти, которые подтянутся к игре. Для них очень выгодно поддерживать социалистов, которые хорошо им платят за то, чтобы они пришли и подтвердили их неудачные рецепты.
От нас зависит не только предотвратить их дальнейшее осуществление, но и развязать либертарианскую революцию в Чили по образцу того, что Милей сделал в Аргентине. Либо так, либо бесконечный распад.
1Он является исполнительным директором Fundación Para el Progreso (Чили) и членом организации Young Voices (Берлин, Германия).
