Милагрос Бойер1
Диктатура Кастро объявила о значительном повышении цен на транспорт на Кубе. Эти корректировки включают увеличение цен на поезда до 700%, а также увеличение на 300% стоимости авиабилетов и междупровинциальных автобусов. Пресс-секретари Эдуардо Родригес Давила, министр транспорта, и вице-министр финансов Лурдес Родригес Руис были теми, кто обосновал эту меру и указал, что она представлена как ответ на необходимость обновления транспортных расходов, которые устарели уже три года. .
Однако важно отметить, что это не было изолированным явлением. Режим Мигеля Диаса-Канеля и его приспешников ранее говорил о 500-процентном росте цен на топливо и 25-процентном увеличении тарифа на электроэнергию для потребителей, превышающих 500 кВтч. Эти меры, которые вступят в силу в феврале и марте соответственно, являются частью пакета корректирующих мер для экономики страны, который премьер-министр Мануэль Марреро Крус наметил тогда в декабре.
Любопытно во всем этом то, что словами больше, словами меньше, меры, которые предпринимаются в первую очередь под аргументом «устаревших расходов за последние три года», а также отмены государственных субсидий, являются В первую очередь, правительство президента-либертарианца Хавьера Милея также берет на себя управление, чтобы противостоять бюджетному дефициту, который разъедал Аргентину на протяжении как минимум шести десятилетий, как подробно описано в статье Информация:
В 56 из 62 лет (1961-2022) в 90,3% случаев национальное государство фиксировало то, что экономисты называют «первичным бюджетным дефицитом», путь к выпуску денег, внутреннему и внешнему долгу и, путем накопления, к инфляции. , девальвация, макроэкономическая нестабильность и различные формы несоблюдения (дефолта) обязательств государства, которые в результате побочных эффектов приводят к разрывам контрактов, разрыву платежных цепочек и общей дезорганизации экономики.
Однако на первый взгляд трактовка информации об этом плане экономического шока очень далека друг от друга, учитывая политическую идеологию тех, кто их реализует. Независимо от подоплеки этих мер, их результатов или различий в их масштабах, реальность такова, что предложения, которые являются «неолиберальными по своей природе» для представителей левых сил, поскольку они сводят к минимуму присутствие государства в жизни гражданина, сегодня они подвергаются критике со стороны киршнеризма в Аргентине, но игнорируются, когда речь идет о любом другом лидере, который участвует в группе Форума Сан-Паулу. Полное лицемерие.
Реальность такова, что, судя по его профилю, средства массовой информации были совершенно беспощадны по отношению к Хавьеру Милею. посторонний политики и неуклюжесть его «анти-теплых» комментариев, когда дело доходит до осуждения социализма, коммунизма, а также постыдных и коррумпированных практик, которые довели Аргентину до такой точки кипения. Однако, что касается режима Диаса-Канеля, кроме робких статей в любой газете, которым помогает диссидентство, поддерживающее шум протеста против диктатуры, которая уничтожила 65 лет свободы в стране, нет ничего больше.
Эти расхождения в подходах к информации подчеркивают лицемерие средств массовой информации, поскольку предложения, которые критикуются левыми в Аргентине, во многих случаях игнорируются или воспринимаются с меньшей строгостью, когда они применяются в режимах, подобных Форуму Сан-Паулу. Размышления об этих противоположных подходах заставляют нас усомниться в объективности и последовательности освещения событий в СМИ, подчеркивая важность беспристрастной оценки экономической политики независимо от идеологической принадлежности правителей.
