Изображение: репродукция
Мойзес Мендес* в своем блоге
Заявление Лулы в интервью Сезару Фильо на SBT (фото), когда его спросили о продолжающейся обстановке войны между ним и Жаиром Болсонару:
«Эта поляризация хороша, если мы умеем работать с нейтральными людьми, чтобы мы могли создать большинство и управлять Бразилией».
Лула заявил, что его не беспокоит поляризация, потому что так было всегда, с тех пор, как со второй половины 90-х годов началось противостояние ПТ и СПДБ.
Конечно, это было не одно и то же, тем более, что, как вспоминал сам Лула, столкновение сейчас происходит между ним и Болсонару. У Лулы есть ПТ, а с другой стороны, у этого парня даже вечеринки нет. Неподходящий мужчина в совокупности занял лигу Вальдемара Коста Нето.
Это правда, но правда с другими лицами. Как и споры вокруг приобретений и потерь, когда президент республики продолжает цитировать Болсонару и признает, что это хорошая борьба.
И было бы хорошо, как сказано в первом предложении, если бы ей удалось привлечь к своей базе, расширить поддержку избирателей, которых сам Лула называет нейтральными.
Но эти нейтралы, которые кажутся безразличными или колеблющимися в отношении политических позиций, которые не голосовали ни за Лулу, ни за Болсонару в 2022 году, потому что они не вышли из дома, проголосовали пустыми или отменили свой голос, эти нейтралы вызывают беспокойство. Они достигают 23% от общего числа избирателей.
➥ Новости Pragmatismo впервые публикуются в WhatsApp. Нажмите здесь, чтобы присоединиться к нашей группе!
Вальтер Помар в статье в Brasil 247 показывает, что большинство недавних исследований (Quaest, Atlas и Ipec) сходятся на двух данных, которые не подтверждают рассуждения Лулы.
Первый факт: Лула не может сохранить поддержку своего электората должным образом в этот первый год правления. А те, кого можно считать нейтральными, движутся в сторону крайне правых.
Прочтите статью Помара («Что говорят исследования?»), которая настолько длинна, насколько и должен быть глубокий анализ. Резюме таково: сохранение поляризации до сих пор было на руку Болсонару.
Другие противоречия, связанные с исследованием, являются частью других отделов и вызвали бесконечные дебаты. Например, тот факт, что восприятие людьми благополучия изменилось бы по сравнению с тем, что было до сих пор, в результате усиления информационных манипуляций со стороны медиакорпораций и лжи, распространяемой через социальные сети.
Но это вопрос нескольких недель обсуждения. Прочтите статью Помара, которая поможет прояснить ситуацию, а также побудит к дальнейшим дискуссиям.
*Мойзес Мендес — журналист из Порту-Алегри. Он является автором книги хроник Todos quer ser Mujica (Editora Diadorim).
→ ЕСЛИ ТЫ ЗАБЫЛ ТАК ДАЛЕКО… Знайте, что у Pragmatismo нет инвесторов и он не входит в число компаний, получающих государственную рекламу от правительства. Журналистика стоит дорого. Всего за 1 РЕАЛЬНЫЙ реал вы поможете нам платить нашим специалистам и структуре. Ваша поддержка очень важна и укрепляет независимые СМИ. Пожертвовать через пиксель-ключ: [email protected]
