Будьте осторожны со своими желаниями – «грозная» победа Дональда Трампа на выборах в США в прошлый вторник (Ночь костров в Великобритании) может стать кульминацией поллюций президента Хавьера Милея, даже если это рецепт самого ужасного дня для волос, когда в следующий раз они встретятся, но республиканский Белый дом может означать нечто большее, чем просто быстрый путь к долларам, необходимым для выхода».акции‘ контроль за движением капитала и действительно открыть экономику. Хотя бы потому, что Трамп угрожает закрыть его с помощью протекционизма.
Это не единственная проблема. Майли, похоже, не волнует политическая некорректность Трампа, но ему следует больше беспокоиться о его финансовой некорректности. Протекционизм — это наиболее часто упоминаемый здесь недостаток, но, возможно, это не самое худшее последствие Трампономики. Если предвыборный штаб Трампа предложил ввести пошлину в размере 60 процентов на все китайские товары и 10 процентов для остального мира (надбавки, которые кажутся странным решением инфляционных опасений американских избирателей), местные поклонники Дональда склонны преуменьшать опасность – просто предвыборная риторика в пользу «Ржавого пояса» или исключение будет сделано для Аргентины Милея. Тем не менее, ущерб от будущих торговых барьеров не следует недооценивать, поскольку он исходит от третьего торгового партнера Аргентины после Китая и Бразилии.
(Слегка отвлекшись: этот обозреватель убежден, что основная причина успеха Аргентины до 1930 года и неудачи после нее заключается в том, что Великобритания была основным деловым партнером вплоть до этого водораздела и жадно скупала аргентинские товары, в то время как самодостаточные Соединенные Штаты его место впоследствии не произошло, что нарушило платежный баланс).
Тем не менее, снижение налогов Трампом может представлять большую опасность, чем его тарифы, что приведет к финансированию дефицита, корректируемому повышением процентных ставок Федеральной резервной системой, и глобальному бегству к качеству за счет развивающихся стран, включая Аргентину. Таким образом, Майлей, возможно, немного раньше пересчитывает своих цыплят в виде огромных притоков долларов.
Этот будущий экономический сценарий при Трампе приводит нас к нынешней экономике США, которую многие считают основной причиной краха Демократической партии. Многие сторонние наблюдатели были озадачены тем, как Трамп мог «промывать мозги» избирателям, заставляя их думать, что они живут в худшей экономике за всю историю, в то время как уходящая администрация могла похвастаться отличными данными – самым сильным ростом в развитом мире, годовой инфляцией в 2,1 процента, созданием почти 16 миллионов рабочих мест, Рекорды Уолл-стрит и т. д. На самом деле настоящим виновником был не Дональд Трамп и не дуэт Джо Байден-Камала Харрис, а пандемия, уничтожившая два последних президентства США. Карантин вызвал чудовищный взрыв денежной массы, которую нужно было контролировать с помощью жестоких процентных ставок, чтобы поддерживать стабильность экономики. Эти факторы повлияли как на цены, так и на ипотеку, что сделало широко распространенное недовольство избирателей достаточно реальным.
В прошлый вторник электорат столкнулся с выбором едва ли более близким по духу, чем Милей против Серхио Массы здесь, в ноябре прошлого года. Какими бы непривлекательными они ни были, оба казались «обреченными на успех» – Трамп, потому что недовольными является огромное большинство американского общества, и потому, что глобальные тенденции против действующих чиновников были настолько сильны в течение многих лет, в то время как, помимо того, что Дональд был таким воющим хамом, Харрис поддержала ее тем фактом, что женщин больше, чем мужчин, и что более высокий процент из них голосует. Но ее поражение ознаменовало провал как идентичности, так и гендерной политики: самопровозглашенная афроамериканка получила меньше голосов чернокожих и меньше женщин, чем Байден, в то время как слишком много латиноамериканцев были поклонниками беспощадной клеветы Трампа.
Этот обозреватель утверждает, что феминисткам не следует оплакивать кончину Камалы – первой женщине-президенту США нужно больше, чем кому-либо, чтобы быть действительно хорошей, чтобы не тянуть за собой лестницу вверх, и есть сомнения, что этот импровизированный кандидат, колеблющийся между пробуждением и центризмом, который также оказался фатальным для нашего Орасио Родригеса Ларреты, вполне соответствовал бы.
Трамп, первый бывший и будущий президент после Гровера Кливленда сразу после выборов 1892 года, тем не менее, похоже, набрал меньше голосов в этой победе, чем в своем поражении в 2020 году, но окрасил карту страны и Белый дом в красный цвет. Когда этот обозреватель рос во время холодной войны, в Соединенных Штатах лозунгом «лучше умереть, чем красным» было лозунгом – похоже, сегодня они этого не говорят.
