послушай новости
Помимо птенцов Букеле, в Боливии есть и птенцы Милеи. Фанаты, если хотите. Резкость этих двух рок-звезд недавней латиноамериканской политики порождает страсти и иллюзии. Птенцы появляются из ниоткуда, разбивают яичную скорлупу яростно антигосударственными и противоречащими всем политическим партиям, известным и еще не известным, и оседлают волну всеобщего недовольства, готовя свое очередное превращение в политических фигур с призвание: подиум. Они раздают интервью направо и налево, не оставляют камня на камне, обещают на семи языках и провозглашают наступление нового дня, своего рода ультралиберального окончательного приговора, позволяющего войти в рай незагрязненных.
Мы видели это раньше много раз, но историческая память большинства слишком хрупка, а способность устанавливать взаимосвязи между схожими событиями равна нулю. История полна примеров политических деятелей, пришедших к власти с единственными полномочиями нового лица и несколькими гневными лозунгами, которые были настолько же общими, насколько и лишенными содержания. В эту машину в Боливии садятся перемещенные лица из прошлого и неизвестные люди без прошлого.
Общим знаменателем обычно является обещание отличаться от всех вышеперечисленных и представить себе идеальный мир: подобными рассуждениями наполняются евангелические или христианские церкви, и любой шарлатан становится надеждой слуг, которые пылко кладут купюру в урну (или в урну). голосование). Есть довольно много проповедников, посланных самим Богом, евангелистов или кого-то еще, которые становятся кандидатами в президенты в этом захудалом регионе. Предвыборные предложения подобны небесным: мир спасения, хотя путь к его достижению неземной и основан только на слепой вере: сомнение запрещено.
Меня огорчает, что аргентинцы (моя мать была из Санта-Фе) столкнулись с дилеммой выбора между коррумпированным популистом и другим, который еще не таковым, потому что еще не занимал государственную должность. То, что один из них называет себя «левым» перонистом, а другой — ультралиберальным «правым», для меня не имеет значения, потому что в течение пары десятилетий эти ярлыки ничего не значили, а скорее затмевали то, что они когда-то могли представлять в мире. политический спектр.
Эти двое — популисты, точка. У одного более соломенный хвост, чем у другого (потому что политика идет по грязи со стилем, даже не краснея), а у другого еще нет глиняных ног, как это было у многих популистов в латиноамериканской политике с обеих сторон. маятник. Не имеет значения, на каком идеологическом спектре себя разместили Фернандо Коллор де Мелло, Абдала Букарам, Альберто Фухимори или Мануэль Норьега. Рафаэль Корреа, Эво Моралес, Уго Чавес и Наиб Букеле также в мгновение ока появились как спасители своих стран, с катастрофическими результатами, которые мы уже знаем, потому что они лгали и хотели остаться у власти трудным путем.
Нечто подобное происходит и с Хавьером Милеем, после прискорбного и бесконечного периода перонизма без Перона, полувека, целой палеологической эпохи, включающей в себя такие отклонения, как «Тройное А» Лопеса Реги и династия Киршнеров, столь же коррумпированная, сколь и неприкасаемая. Правда в том, что перонистам нечем гордиться. Милей — это феномен, катапультируемый программами с символическими названиями: «Свободные животные» или «Несправедливые», где она чувствует себя как дома и самовыражается, как в петушином бою.
«Мой старик насрал на меня. Я не могу забыть больше одного избиения, которое он мне нанес 2 апреля 1982 года, когда мне было 11 лет. Мы смотрели все про Мальвины по телевизору, и мне пришло в голову сказать, что это бред, что они собираются нам задницы надрать. Мой старик пришел в ярость и начал бить меня руками и ногами. Он пинал меня по всей кухне. Когда я подрос, он перестал меня бить, применяя психологическое насилие».
Майли публично ненавидит своих родителей (и половину планеты), но она четыре раза клонирует свою собаку Конана и называет их в честь экономистов: Мюррей, в честь Мюррея Ротбарда; Милтон Милтона Фридмана; и Роберт и Лукас Роберта Лукаса. Это роман, согласитесь. Кто-то должен писать истории с такими персонажами. Литература все терпит, но, будьте осторожны, действительность порой ее превосходит. Мы в Латинской Америке настолько плохи, что подобные персонажи растут, как экзотические агрессивные сорняки, питаемые наивностью последователей, для которых плохое, что неизвестно, предпочтительнее плохого, которое известно.
Я полагаю, что воздержание и пустые или нулевые голоса будут выражением недовольства мыслящих аргентинцев выборами, на которых гражданин, побежденный разрушенной экономикой, должен выбирать между голодом и желанием есть.
Есть те, кто считает, что Масса мог бы быть Лениным (не пугайтесь: просто Ленин Морено) или Хуаном Мануэлем Сантосом Кристины Киршнер, но я не думаю, что он рискует столкнуться с фанатизмом молодых перонистов ( “Перонистес”, я бы сказал)., потому что так сейчас разговаривают в Аргентине, чтобы не быть оскорбленными “феминистками”), чье незнание истории последних полувека вызывает жалость, и цыпочек Милеи (65% до 35 лет), которые на грани пропасти решили сделать воодушевленный шаг вперед.
