послушай новости
Специалисты по политическим и избирательным вопросам сходятся во мнении, что победа Хавьера Милеи в Аргентине обусловлена широким набором факторов, среди которых выделяются последствия острого экономического кризиса, эрозии киршнеризма и безудержной коррупции во всех перонистских правительствах. обновление политики и ее действующих лиц.
Всего пару лет назад появление молодого лидера, который без ухищрений будет продвигать самые радикальные либеральные реформы в качестве противоядия от разгрома, вызванного аргентинским популизмом и левыми латиноамериканскими силами, было невообразимо. Некоторые утверждают, что это является максимальным выражением радикального либерализма; одни называют его фашистским, другие — популистским; Он, с другой стороны, идентифицирует себя как анархо-капиталист, философское и политическое течение, которое стремится к отмене государства и созданию общества, основанного на полной индивидуальной свободе, преобладании частной собственности как упорядочивающего элемента общества. социального порядка, уважения к свободе и отстаивает идею о том, что все человеческие взаимодействия должны быть добровольными и основанными на взаимных соглашениях и ненападении.
Из-за его негибкой защиты частной собственности старые левые называют его правым. Напротив, его столь же неумолимая защита индивидуальных прав и гражданских свобод (например, тех, которые касаются абортов, порнографии, проституции, гендерных предпочтений, религии и т. д., как решений, в своей совокупности присущих индивидуальной свободе), они классифицируют его как левого радикала. .
Получается, что в конце всего лабиринта Милей – как и все так называемые «либерал-либертарианцы» – оказывается «левым-правым» политиком, что не укладывается в голове левых, и не могут быть полностью обработаны в голове справа.
Этот особый способ установления социального и экономического порядка позволяет ему без труда предложить, например, полную отмену налогов (поскольку он считает их воровством, осуществленным в результате структурного насилия установленной власти), закрытие Центрального банка. , радикальное сокращение размера государства, долларизация аргентинской экономики, гибкость трудового режима и заявление на все четыре стороны, что широкий спектр социальной жизни будет определяться строгостью рынка.
Основываясь на обширных академических знаниях, он раскрывает обман, скрытый в великих предложениях классических левых, таких как постулат социальной справедливости, который, по мнению Милеи, на самом деле является эмблемой социальной несправедливости, поскольку сектор присваивает произведенное богатство. некоторые для свободного распределения среди тех, кто не внес ни грамма общественного богатства в общество в целом.
Однако оказывается, что практически все подходы движения, возглавляемого молодым экономистом, представлены нам с такой логической строгостью, которую лишь несколько лет назад немногие осмелились бы представить левым мыслителям.
Например, абсолютно верно, что налоги — это насильственный акт, принудительное введение репрессивной властью государства, и, следовательно, верно, что их устранение — как предлагает Милей — означает определяющий вклад в свободу человека.
Верно также и то, что латиноамериканский политический класс в целом характеризует его огромная способность воровать народные деньги. Столь же верно и то, что левые, которые управляли нашими странами на протяжении всего 21 века, были самой коррумпированной и воровской кастой нашего времени. республиканская история, которая оставляет обнаженными левых, чей моральный капитал был не чем иным, как фасадом, прикрывавшим худшую политическую касту в наших странах.
В этом смысле Милей является прорывом в дискурсивной гегемонии неудавшихся левых. Это правда, что он «кричит» (в своем собственном стиле) то, что осуждают граждане и большинство «оппозиционных политиков»; Однако успех Милея состоит в том, что он сказал то, что мы все знали, уже не как возможно необоснованное обвинение, а как неопровержимую истину, твердо подкрепленную логической строгостью и неоспоримым академическим образованием, к чему добавляется, что он говорит это вслух, и это не избавляет от оговорок: достоверное доказательство того, что это поколение больше не верит в великие речи ХХ века.
Он утратил страх перед тенью авторитаризма, и ему наплевать, если его назовут «ревизионистом». В каком-то смысле это антиречи популистской политики, антипод этой вечно лживой, махинаторской и мошеннической речи. Если большинство граждан согласны с тем, что каста популистов представляет собой стадо коррупции, обмана и подлости, именно Милей, превратив простое осуждение в уверенность, преобразовал политику и создал стиль, в котором старые левые и классические правые потеряли аргументы и теперь повторяют, как граммофонные пьесы, то, что опровергла история.
Независимо от того, согласны мы с ним или нет, совершенно ясно, что его речь представляет собой торжество истины и конец лжи, обмана, мошенничества, мошенничества и постправды, фундаментальных элементов популистского дискурса. Ее успех во многом заключается в разрушении великих мифов об исторически несостоявшихся, аморальных и паразитических левых, а также во внедрении в политику самых болезненных истин и самых радикальных возможных (или невозможных), но однозначно различных и обновляющих решений. Нравится нам это или нет, согласны мы или нет с его аргументами, Милей основал другой способ ведения политики, основанный на силе правды, знаний и прозрачности, и это для популизма и классических левых, подпись и подпись. свидетельства о его смерти.
