Государственный долг является важнейшим вопросом в любой экономике, поскольку он отражает способность правительства управлять своими финансами и его влияние на национальную экономику. В Аргентине государственный долг стал темой постоянных дебатов, особенно после недавних изменений в администрации после прихода к власти крайне правого и либертарианца Хавьера Милея, который утверждает, что выступает против самой концепции государственного долга.
Валовой государственный долг национального государства достиг 435 674 миллионов долларов США в конце мая, что является значительным увеличением на 65 миллиардов долларов США с момента инаугурации Хавьера Милеи. Это увеличение в основном накопилось в мае, при этом только за этот месяц рост составил 21 606 миллионов долларов США.
Большая часть роста в мае связана с миграцией обязательств из Центрального банка в Национальное казначейство. Эта стратегия подверглась критике со стороны некоторых экономистов, которые считают, что она просто перемещает долг из одного места в другое, не решая основную проблему.
Распад государственного долга Аргентины
В течение мая долг в иностранной валюте сократился на 1,825 миллиона долларов США, что представляет собой небольшое облегчение по сравнению с общим увеличением долга.
Однако долг в местной валюте увеличился на эквивалентную сумму в долларах США, составившую 23 431 миллион долларов США. Это увеличение в основном связано с ликвидацией «вознаграждаемых обязательств» Центрального банка, таких как Leliqs, которые сейчас поглощены Национальным казначейством.
Причины роста государственного долга
Одной из основных причин увеличения долга является миграция обязательств из Центрального банка в Национальное казначейство. Эта стратегия направлена на консолидацию долга в одном месте, но она также увеличивает общее бремя государственного долга.
Кроме того, правительство выпустило новые облигации и поглотило вознаграждаемые обязательства, что еще больше увеличило долг. В мае долг в государственных ценных бумагах, номинированных в песо, значительно увеличился, причем большая часть этого увеличения приходится на облигации с поправкой на ССВ.
Является ли профицит бюджета Милеи миражом?
Президент Милей назвал финансовый профицит в песо значительным достижением своей администрации. Однако этот профицит был достигнут главным образом за счет сокращения субсидий и ликвидации зарплат и пенсий.
Сокращение экономических субсидий, пособий по социальному обеспечению и капитальных трансфертов в провинции было серьезным. Эти сокращения позволили правительству продемонстрировать профицит, но за счет воздействия на большие слои населения.
Этот профицит является отражением того, что население Аргентины привело к нищете, составляющей более 60% населения страны, но президент монотематичен в макроэкономических вопросах, а социальный аспект ему чужд и почти отсутствует в сфере ответственности правительства. .
По его мнению, присутствие государства должно быть минимальным или почти отсутствовать, и он привержен либертарианской идеологии, согласно которой правительство не должно решать социальные, образовательные и другие вопросы, влияющие на жизнь людей.
Несмотря на тревожные цифры долга, президент Милей хранил молчание по этому вопросу в своих публичных выступлениях. Вместо этого он предпочел подчеркнуть очевидные достижения с точки зрения финансового профицита.
Экономисты и средства массовой информации отреагировали по-разному. Некоторые резко критиковали отсутствие прозрачности и управления долгом, в то время как другие отмечали очевидные финансовые достижения, не принимая во внимание полный контекст.
