Дональд Трамп считает, что страны, которые слишком мало тратят на свои вооруженные силы, вполне заслуживают того, чтобы их растерзали более мужественные соседи. К тревоге многих в Европе и других странах, человек, который собирается вернуться к своим старым прибежищам и занять место Джо Байдена в январе следующего года, недавно заявил своим поклонникам, что США не будут делать ничего, чтобы защитить любого медлительного члена НАТО от его нападавшие. «На самом деле, я бы посоветовал им делать все, что они, черт возьми, хотят. Ты должен заплатить. Ты должен оплатить свои счета».
Каким бы ужасным ни было такое хамство для тех, кто предпочитает более тонкий подход, Трамп далеко не единственный североамериканский политик, который считает, что его страна должна положить конец нахлебничеству со стороны иностранцев, которые считают само собой разумеющимся, что Соединенные Штаты всегда будут будьте готовы защищать их от врагов, не требуя от них ничего взамен. Хотя Трамп имел в виду богатые европейские страны, когда делал свои тревожные замечания, они также могли относиться и ко многим другим, в том числе к Аргентине.
Аргентина, наряду с Австралией, Бразилией, Японией и некоторыми другими, официально рассматривается властями США как «главный союзник, не входящий в НАТО», но когда дело доходит до расходов на армию, она оказывается еще более бездельником, чем раньше. Германия перед войной на Украине напомнила лидерам этой богатой страны, что, как всегда, мир представляет собой опасное место, в котором слабые имеют тенденцию идти к стене, и эта истина лаконично выражена в латинском выражении:Ой», или горе побежденным. С тех пор немцы увеличили свой военный бюджет и пытаются убедить себя, что иметь сильную армию – это хорошо; естественно, это беспокоит соотечественников-европейцев, у которых долгая память.
По, несомненно, эгоистичным причинам, стратеги в Вашингтоне всегда рассматривали Латинскую Америку как свой собственный «задний двор» и давали понять, что они защитят ее от внешних хищников. Если доктрина Монро двухсотлетней давности, которая почти половину своей жизни проводилась в жизнь Королевским флотом, поскольку Соединенным Штатам не хватало огневой мощи до тех пор, пока две мировые войны не вынудили ее приобрести ее в достаточном количестве, вот-вот будет заменена доктриной Трампа. , в будущем Аргентине придется постоять за себя.
Эта перспектива беспокоит тех, кто сохранил интерес к обороне. В статье, опубликованной в Нация Пару дней назад бывший командующий армией Мартин Бальса отметил, что нынешний «международный контекст» является «взрывоопасным, неопределенным и непредсказуемым», а это означает, что «геополитический вакуум», в котором возникла Аргентина, может оказаться заманчивым для государств, которые хотели бы удовлетворить свои «экономические, экспансионистские или демографические потребности».
Тем, кто привык к мысли, что главным внешним врагом Аргентины является Великобритания, предупреждение Бальсы должно показаться абсурдно преувеличенным. В конце концов, для большей части мира перенаселение больше не является серьезной проблемой, поскольку уровень рождаемости резко падает почти повсюду (особенно в Китае), и хотя природные ресурсы Аргентины остаются достаточно аппетитными, общепризнано, что в наши дни человеческий капитал имеет большое значение. больше, чем старомодные материальные ценности.
Однако это не означает, что опасностей, намеченных Бальзой, не существует. Широко распространенное мнение о том, что Соединенные Штаты отступают и на них нельзя положиться в защите «порядка, основанного на правилах», возникшего после распада Советского Союза, взволновало многих амбициозных людей, таких как Владимир Путин, Си Цзиньпин, Ким Чен Ын и лидеры множества исламистских группировок, которые считают, что им следует должным образом воспользоваться открывающимися возможностями.
В любом случае, жестокая кампания, которую ведут так называемые «автократии» или «глобальный Юг» против Запада, связана не столько с доступом к плодородным сельскохозяйственным землям, нефти, газу, месторождениям лития и тому подобному, сколько с желанием уничтожить То, что было, осталось позади мировой культурной, экономической и военной гегемонии, которой Европа и ее потомки наслаждались в течение нескольких сотен лет, относительно короткого периода в истории, который, как говорят многие, быстро приближается к своему концу.
Ревизионисты, которые хотят перестроить международный порядок, чтобы сделать его более похожим на тот, которым он мог бы быть, если бы европейцы остались взаперти на своей родине, не испытывают недостатка в сторонниках и на самом Западе. Напротив, «пятая колонна» огромна. В его состав входит большинство представителей академической и так называемой культурной элиты США, Великобритании, Австралии и некоторых стран континентальной Европы, которые с энтузиазмом согласны с тем, что пришло время «деколонизировать» практически все и навсегда отодвинуть на второй план презираемые «Сторонники превосходства белой расы», которые, по их словам, слишком долго правили страной.
Для Аргентины это движение, набирающее силу во всем мире, может оказаться опасным. Конечно, это лишь вопрос времени, когда китайцы и другие страны предпримут серьезную попытку разрушить суверенные государства, которых бы не существовало, если бы не европейский империализм. Хотя местные националисты всегда утверждали, что Аргентина является жертвой империалистической жадности, правда состоит в том, что она всегда была одним из главных бенефициаров.
Прежде чем Путин приказал своим войскам отдать ему то, что осталось от Украины после того, как он откусил куски десятью годами ранее, он убедил себя, что имеет право отправить их туда, потому что многие из его слов были обоснованными с исторической, этнической и языковой точки зрения. и по религиозным причинам, страна действительно была частью России. Другими словами, он придумал версию, которая, с его точки зрения, многих его соотечественников и некоторых дружественных жителей Запада, оправдывала то, что другие считали актом неприкрытой агрессии.
В других частях мира люди, которым не нравится статус-кво, также усердно изобретают свои собственные версии того, как все должно быть на самом деле. Было бы совсем неудивительно, если бы ярые националистически настроенные китайцы начали жаловаться на то, что их не заметили, когда европейцы поделили Западное полушарие и Океанию, и потребовали бы им отдать им законную долю добычи. Это побудило бы других сделать то же самое. Индийцы могли бы жаловаться, что это ужасно несправедливо, когда почти 1 500 000 000 человек довольствуются землей, которая лишь немногим больше той, на которой проживают всего 46 000 000 аргентинцев, и настаивать на том, чтобы с этим что-то сделали. 170 миллионов бангладешцев, чья страна легко вписалась бы в провинцию Буэнос-Айрес, которая в два раза больше, наверняка с этим согласятся.
